С инженерной точки зрения тут срабатывает принцип ALARP (as low as reasonably possible) и построения т.н. дерева отказов, с оценкой наииболее фатальных ситуаций, ведущих к смерти или увечью дайвера.
Например: на мой взгляд рядового дайвера в условиях открытой воды и плавания в рамках NDL использование длинных шлангов конечно хорошо, но не обязательно, спинка и моностропа тоже хорошо, но не обязательно, фрог тоже не обязателен. Т.е. вы можете быть отличным рекреационным дайвером и без этих дополнительных сложностей, плавая в жилете и в разрезных ластах и с кучей всяких висюлек. Да - это плохо и весьма увеличивает сопротивление воды а значит и расход воздуха, но цель то тут - просто смотреть на рыбок до 50 бар, неспешно шевеля ластами или просто вися над каким- нибудь кораллом. Т.е. опять с точки зрения ALARP все нормально. Длинный шланг и передача своего регулятора штука хорошая, и значительно удобнее делиться газом, но опять таки - с точки зрения рекреации существенного увеличения уровня безопасности не дает, т.к. на крайний случай ( если бадди рядом нет или его октопус не удалось выдернуть с первой попытки) всегда есть возможность сбросить пояс и аварийно всплыть, пропустив остановку безопасности. Смесь тут тоже только одна, так что перепутать ничего нельзя. Опять таки и тут с точки зрения ALARP все хорошо.
Т.е. поскольку ни один из элементов снаряжения перечисленных мной не вносит существенного вклада в безопасность рекреационного погружения, значит в них нет особой нужды. Куда важнее пресловутый трим, плавучесть, умение правильно распределять груза и вывешиваться, умение экономно расходовать силы под водой, но это дается и в обычном курсе PADI, CMAS и пр. или опять таки - нормальный инструктор начального курса любой системы специально заостряет на этом внимание дабы студенты знали какие навыки и как им нужно тренировать после окончания курса.
Статистика DAN и BSAC по несчастным случаям подтверждает вышесказанное мной, т.е. большинство несчастных случаев связано с нарушениями дайверами обычных рекреационных стандартов по причине человеческого фактора. И не нужно измерять себя "на сколько процентов я DIR". достаточно следуя принципу ALARP покрыть 80 % дерева отказов и принять аварийное всплытие как универсальный ответ на оставшиеся 20%.
С другой стороны, если вы собираетесь заниматься сложными погружениями на рэки или нырять в пещеры, то конечно - такие курсы являются солидной базой для последующего обучения до Full Cave или Adv Wreck
)
) 
