Dive-Zveri

Ср ноя 05, 2008 12:49

faceless писал(а): Но смысл тут в том чтобы отделить свои действительные желания и путь в дайвинге от того, что, по мнению дайв-маркетологов любой системы, ты обязан желать. Пример такого подхода - неоднократно приводимый мной WhatIfs авторства Шека Эксли, не потерявший актуальности до сих пор.

Я всё понял! Да здравствует UTD!!! :fool:

Ср ноя 05, 2008 22:39

faceless писал(а):отделить свои действительные желания и путь в дайвинге от того, что, по мнению дайв-маркетологов любой системы, ты обязан желать

Загвоздка в том, само желание понырять создано у нас теми самыми маркетологами, которые превратили спуск под воду с дыхательным аппаратом в массовый потребительский продукт, на который, как и на почти любой другой, был создан спрос при помощи рекламы. Поэтому "не считайте себя персоной, равной премьер-министру" (с) Мюллер-Броневой

Если человек не Жак Ивович или не кустарь-самоучка, то его "путь в дайвинге" сведется к переходам между мнениями тех самых маркетологов от дайвинга.

Чт ноя 06, 2008 12:43

Владимир Псуненко писал(а):В принципе, в самом DIR, кроме названия и возведения себя в абсолютную истину, ничего плохого не вижу.

Сдается мне, на страницах этого форума ТАКИХ комплиментов ГУЕ-ДИР еще не получал...

Чт ноя 06, 2008 14:21

Cableguy писал(а):
faceless писал(а): Но смысл тут в том чтобы отделить свои действительные желания и путь в дайвинге от того, что, по мнению дайв-маркетологов любой системы, ты обязан желать. Пример такого подхода - неоднократно приводимый мной WhatIfs авторства Шека Эксли, не потерявший актуальности до сих пор.

Я всё понял! Да здравствует UTD!!!

а UTD - это тоже сайентологи, или как? :oops:

Чт ноя 06, 2008 19:18

rewesh писал(а):а UTD - это тоже сайентологи, или как?

Нет, конечно. Они же курить не запрещают :drug:

Upd: Пока проверял, действительно ли UTD не ущемляет права курильщиков, наткнулся на следующее:

Although UTD has roots in the Hogarthian/DIR equipment configuration and diving philosophy, the certification process is more an instructional path/methodology that leads the diver/instructor to a "Unified Team Diving" approach and ultimately makes them “A Thinking Diver”.

Ссылка на цитату

Вот так вот, сайентологи! Думать дайверов учат только в UTD!

Чт ноя 06, 2008 21:51

А нам в GUE думать не положено, мы просто следуем заветам ветхим, и будет нам наше сайентологическое счастье...

Вот как только мозг у меня нарастёт, сразу же изменю GUE с UTD, а пока нет к тому никаких предпосылок...

Чт ноя 06, 2008 22:20

Пт ноя 07, 2008 01:59

Usoff писал(а):Вот так вот, сайентологи! Думать дайверов учат только в UTD!

Увы, если бы. :'(

Похоже слишком многие не могут прожить без "руководящей руки партии", вот и меня теперь уже в адепты UTD записали.
Секрет тут в том чтобы для начала попытаться задавать правильные вопросы, т.к. хороший вопрос многого стоит.
Как задавать вопросы показано все в той же картинке Шека Эксли, или же в старой сказке, поясняющей принципы одной очень простой системы которой я действительно следую.
http://lib.ru/INOFANT/SILVERBERG/47-15.txt
http://faceless.ru/Silverberg-Sixth-Palace.txt
Жаль только что адекватного названия у этой системы увы нет и быть не может, хотя ярлыков ей понадавали уйму. Главный недостаток этой идиотской отрыжки интеллекта в том, что любой кто говорит что он "инструктор по ней" или учит "по ней" - заведомый жулик, ну а если и того хуже, этот "гуру" начинает бить себя в грудь и утверждать, что он якобы достиг каких-то "высот" или "званий" - жулик вдвойне. Вот такие неразрешимые противоречия.

Пт ноя 07, 2008 11:15

faceless писал(а):...или же в старой сказке, поясняющей принципы одной очень простой системы которой я действительно следую.
...
Жаль только что адекватного названия у этой системы увы нет и быть не может, хотя ярлыков ей понадавали уйму. Главный недостаток этой идиотской отрыжки интеллекта в том, что любой кто говорит что он "инструктор по ней" или учит "по ней" - заведомый жулик, ну а если и того хуже, этот "гуру" начинает бить себя в грудь и утверждать, что он якобы достиг каких-то "высот" или "званий" - жулик вдвойне. Вот такие неразрешимые противоречия.

О! И вот мы плавно переходим к Дао Дэ Цзин

Осталось выяснить кто назначается пророком его

Не объяснить словами истинное Дао,
Лишь слово сказано - не истинно оно.
То, что без имени - Земли и Неба тайна,
Что с именем - определенным рождено,
Но сущность и ее именованье
Одной и той же истины несут зерно.

Лишь страсти затрудняют пониманье.
Свободный от страстей постигнет суть,
Сокрытую в явленьи форм случайных.
От слова к сути - к чуду Путь.

Пт ноя 07, 2008 11:29

milioutine писал(а):
faceless писал(а):...или же в старой сказке, поясняющей принципы одной очень простой системы которой я действительно следую.
...
Жаль только что адекватного названия у этой системы увы нет и быть не может, хотя ярлыков ей понадавали уйму. Главный недостаток этой идиотской отрыжки интеллекта в том, что любой кто говорит что он "инструктор по ней" или учит "по ней" - заведомый жулик, ну а если и того хуже, этот "гуру" начинает бить себя в грудь и утверждать, что он якобы достиг каких-то "высот" или "званий" - жулик вдвойне. Вот такие неразрешимые противоречия.

О! И вот мы плавно переходим к Дао Дэ Цзин Осталось выяснить кто назначается пророком его

Увы мимо, в этом как раз и заключается ваша главная ошибка.
В пророках, названиях и атрибутах.

Направление верное, хотя вопросы - нет.

Пт ноя 07, 2008 11:34

faceless писал(а):Секрет тут в том чтобы для начала попытаться задавать правильные вопросы, т.к. хороший вопрос многого стоит.
Как задавать вопросы показано все в той же картинке Шека Эксли, или же в старой сказке, поясняющей принципы одной очень простой системы которой я действительно следую.
http://lib.ru/INOFANT/SILVERBERG/47-15.txt
http://faceless.ru/Silverberg-Sixth-Palace.txt
Жаль только что адекватного названия у этой системы увы нет и быть не может, хотя ярлыков ей понадавали уйму. Главный недостаток этой идиотской отрыжки интеллекта в том, что любой кто говорит что он "инструктор по ней" или учит "по ней" - заведомый жулик, ну а если и того хуже, этот "гуру" начинает бить себя в грудь и утверждать, что он якобы достиг каких-то "высот" или "званий" - жулик вдвойне. Вот такие неразрешимые противоречия.

Сказка нудновата для блондинки, простите

А про вопросы... что делать если потеряли маску, что делать если потеряли бадди?... В чем тут секрет и в чем вообще система? И еще, в какой из существующих систем не разбирают варианты как себя вести в сложных ситуациях?

Пт ноя 07, 2008 11:40

faceless писал(а):Увы мимо, в этом как раз и заключается ваша главная ошибка.
В пророках, названиях и атрибутах.
Направление верное, хотя вопросы - нет.

"Горе от ума", ч.157 :stars:

Пт ноя 07, 2008 11:43

сори, дубль :roll:

Пт ноя 07, 2008 11:48

faceless писал(а): Увы мимо, в этом как раз и заключается ваша главная ошибка.
В пророках, названиях и атрибутах.
Направление верное, хотя вопросы - нет.

О, простите нас, неучей, месье "Заграничный умник", что мы вам задаем не те вопросы. Подскажите, какие вопросы для вас будут правильные?

Пт ноя 07, 2008 11:52

Я попал на Тетис? :shock:

Кто здесь?

Пт ноя 07, 2008 11:58

zirex писал(а):Я попал на Тетис?
Кто здесь?

Что характерно - лица не прижившиеся на Тетисе, продолжают здесь вести себя точно также, не пытаясь задуматься - а может зеркало то и не виновато?

Пт ноя 07, 2008 12:11

faceless писал(а):
milioutine писал(а):
faceless писал(а):...или же в старой сказке, поясняющей принципы одной очень простой системы которой я действительно следую.
...
Жаль только что адекватного названия у этой системы увы нет и быть не может, хотя ярлыков ей понадавали уйму. Главный недостаток этой идиотской отрыжки интеллекта в том, что любой кто говорит что он "инструктор по ней" или учит "по ней" - заведомый жулик, ну а если и того хуже, этот "гуру" начинает бить себя в грудь и утверждать, что он якобы достиг каких-то "высот" или "званий" - жулик вдвойне. Вот такие неразрешимые противоречия.

О! И вот мы плавно переходим к Дао Дэ Цзин Осталось выяснить кто назначается пророком его

Увы мимо, в этом как раз и заключается ваша главная ошибка.
В пророках, названиях и атрибутах.
Направление верное, хотя вопросы - нет.[/

Моя главная ошибка заключается в том, что я с упорством, достойным лучшего применения, продолжаю тратить свое время и здесь писать, несмотря на полный завал на рабте

Ну, а то, что кто-то не может доходчиво выразить каку-то конкретную мысль в такой достаточно несложной и предметной области как нырялка, а вместо этого начинает скрываться в интеллектуальном тумане, спотыкаясь о собственные мысли - для меня это только показатель того, что сказать по делу такому человеку, вероятнее всего, просто нечего

Простите за прямоту

Извините, но тратить время на сумеречные рассуждения об "истинном пути", у меня на сегодня больше возможности нет

Пт ноя 07, 2008 12:19

milioutine писал(а):Моя главная ошибка заключается в том, что я с упорством, достойным лучшего применения, продолжаю тратить свое время и здесь писать, несмотря на полный завал на рабте
Ну, а то, что кто-то не может доходчиво выразить каку-то конкретную мысль в такой достаточно несложной и предметной области как нырялка, а вместо этого начинает скрываться в интеллектуальном тумане, спотыкаясь о собственные мысли - для меня это только показатель того, что сказать по делу такому человеку, вероятнее всего, просто нечего Простите за прямоту

Тут вы совершенно правы словами этого не пояснить и не написать, можно лишь "пинать" в нужном направлении.
И тумана как раз никакого нет, совсем, и достигать тут нечего, все очень просто.

Ну а по делу - может как будет время переведу еще одно интересное видео.
Не UTD

Пт ноя 07, 2008 15:06

faceless писал(а):Как задавать вопросы показано все в той же картинке Шека Эксли, или же в старой сказке, поясняющей принципы одной очень простой системы которой я действительно следую

Я понял! На вопросы Ш. Эксли надо отвечать так:
- What if you have too much nitrogen?
- Hidden watchers protect the eternal celestial garden!
или, например
- Following the decapitated sun one would eventually purge nineteen square hedgehogs!

Попробую выдать это К. Е. (известному также как М. Й.), когда он мне сделает выговор за немаркированный баллон.

Пт ноя 07, 2008 15:14

Коля, ты лучше ответь, что делать, если "коробчатые медузы появятся точно на глубине Вашей декомпрессии? " http://www.niralka.ru/P?pk=-chto-esli-...-- :roll:

Пт ноя 07, 2008 15:15

Лехко:
Федерация от конфедерации отличатся более высокой степенью интеграции :drug:

Чт ноя 20, 2008 01:41

rewesh писал(а):Сказка нудновата для блондинки, простите
А про вопросы... что делать если потеряли маску, что делать если потеряли бадди?... В чем тут секрет и в чем вообще система? И еще, в какой из существующих систем не разбирают варианты как себя вести в сложных ситуациях?

Ну что ж, специально для "блондинки" наконец задавшей ма-а-а-а-хонький кусочек вопроса - цитата из "системы" не имеющей названия.
Думаю на этом философские экзерсисы вокруг пути Хогарта и сайентологии DIR/GUE можно закончить, т.к. ни один из "экспертов" так и не назвал один из наиболее распространенных затасканных ярлыков, несмотря на все мои виртуальные кульбиты в Интернете и действия в реальности ( порой довольно жестокие, признаю) за последние 2 года. Было весело.

Жаль только, что, как только его произносишь, в ответ сразу "а, так это оно, читал, знаю". Ну что ж каждому свои иллюзии.

Всем спасибо, все свободны.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B7%D0%B5%D0%BD

Для подчеркивания принципа непосредственности этой передачи и для искоренения у учеников привязанности к букве, образу, символу многие чаньские наставники раннего периода демонстративно сжигали тексты сутр и священные изображения. Нельзя было даже заговорить о том, чтобы преподавать дзен, поскольку ему нельзя научить посредством символов. Дзен переходит непосредственно от мастера к ученику, от «ума к уму», от «сердца к сердцу». Сам дзен есть некая «печать ума (сердца)», которую не найти в священных писаниях, поскольку она «не основана на буквах и словах» — Особая передача пробужденного сознания от сердца учителя к сердцу ученика без опоры на письменные знаки — передача иным способом того, что не может быть выражено речью,— «прямым указанием», неким внесловесным способом общения, без которого буддийский опыт никогда не смог бы переходить от поколения к поколению.

Чт ноя 20, 2008 02:54

Отпустить соизволили ... :pray:

PS. Серьезно у Вас, видимо, свербит ... Нельзя так запускать . :crutch:

Чт ноя 20, 2008 14:33

faceless писал(а):Дзен переходит непосредственно от мастера к ученику, от «ума к уму», от «сердца к сердцу». Сам дзен есть некая «печать ума (сердца)», которую не найти в священных писаниях, поскольку она «не основана на буквах и словах» — Особая передача пробужденного сознания от сердца учителя к сердцу ученика без опоры на письменные знаки — передача иным способом того, что не может быть выражено речью,— «прямым указанием», неким внесловесным способом общения, без которого буддийский опыт никогда не смог бы переходить от поколения к поколению.

Та что, Мухин несертифицированный буддист? :shock:

Чт ноя 20, 2008 20:12

Интересно... Вы этим спором истины хотите добиться (ну или там консенсуса) или просто агитацией собственных убеждений занимаетесь? :roll:

Пт ноя 21, 2008 00:28

Илья писал(а):Интересно... Вы этим спором истины хотите добиться (ну или там консенсуса) или просто агитацией собственных убеждений занимаетесь?

Это один из вечных споров, которые никогда не заканчиваются, ну там из оперы: Курица-яйца, Мерседес-БМВ, Кэнон-Никон, Писюк-Макинтош

ЗЫ один из самых жутких споров я увидел случайно на форуме десантников, хрен знает как на него занесло, так вот там почти до мордобоя спорили какой калибр лучше 7,62 или 5,45

Пт ноя 21, 2008 10:57

Балу писал(а): ЗЫ один из самых жутких споров я увидел случайно на форуме десантников, хрен знает как на него занесло, так вот там почти до мордобоя спорили какой калибр лучше 7,62 или 5,45

Если кому интересно, могу высказать свое мнение на эту тему :brick:

Может и faceless поучаствует, поразит глубиной знаний в этой области

Пт ноя 21, 2008 11:34

5.45

Пт ноя 21, 2008 11:47

7.62

(300W Mag.)

Пт ноя 21, 2008 12:00

Балу писал(а):7,62 или 5,45

Эээ... Длина в дюймах? :shock:

Dive-Zveri

курсы GUE-F, GUE-Tech1 и т.д.

Кто сейчас на конференции