Dive-Zveri

faceless писал(а): Но смысл тут в том чтобы отделить свои действительные желания и путь в дайвинге от того, что, по мнению дайв-маркетологов любой системы, ты обязан желать. Пример такого подхода - неоднократно приводимый мной WhatIfs авторства Шека Эксли, не потерявший актуальности до сих пор.

faceless писал(а):отделить свои действительные желания и путь в дайвинге от того, что, по мнению дайв-маркетологов любой системы, ты обязан желать

Владимир Псуненко писал(а):В принципе, в самом DIR, кроме названия и возведения себя в абсолютную истину, ничего плохого не вижу.

Cableguy писал(а):

faceless писал(а): Но смысл тут в том чтобы отделить свои действительные желания и путь в дайвинге от того, что, по мнению дайв-маркетологов любой системы, ты обязан желать. Пример такого подхода - неоднократно приводимый мной WhatIfs авторства Шека Эксли, не потерявший актуальности до сих пор.

Я всё понял! Да здравствует UTD!!!

rewesh писал(а):а UTD - это тоже сайентологи, или как?

Although UTD has roots in the Hogarthian/DIR equipment configuration and diving philosophy, the certification process is more an instructional path/methodology that leads the diver/instructor to a "Unified Team Diving" approach and ultimately makes them “A Thinking Diver”.

Usoff писал(а):Вот так вот, сайентологи! Думать дайверов учат только в UTD!  

faceless писал(а):...или же в старой сказке, поясняющей принципы одной очень простой системы которой я действительно следую.
...
Жаль только что адекватного названия у этой системы увы нет и быть не может, хотя ярлыков ей понадавали уйму. Главный недостаток этой идиотской отрыжки интеллекта в том, что любой кто говорит что он "инструктор по ней" или учит "по ней" - заведомый жулик, ну а если и того хуже, этот "гуру" начинает бить себя в грудь и утверждать, что он якобы достиг каких-то "высот" или "званий" - жулик вдвойне. Вот такие неразрешимые противоречия.

milioutine писал(а):

faceless писал(а):...или же в старой сказке, поясняющей принципы одной очень простой системы которой я действительно следую.
...
Жаль только что адекватного названия у этой системы увы нет и быть не может, хотя ярлыков ей понадавали уйму. Главный недостаток этой идиотской отрыжки интеллекта в том, что любой кто говорит что он "инструктор по ней" или учит "по ней" - заведомый жулик, ну а если и того хуже, этот "гуру" начинает бить себя в грудь и утверждать, что он якобы достиг каких-то "высот" или "званий" - жулик вдвойне. Вот такие неразрешимые противоречия.

О! И вот мы плавно переходим к Дао Дэ Цзин Осталось выяснить кто назначается пророком его

faceless писал(а):Секрет тут в том чтобы для начала попытаться задавать правильные вопросы, т.к. хороший вопрос многого стоит.
Как задавать вопросы показано все в той же картинке Шека Эксли, или же в старой сказке, поясняющей принципы одной очень простой системы которой я действительно следую.
http://lib.ru/INOFANT/SILVERBERG/47-15.txt
http://faceless.ru/Silverberg-Sixth-Palace.txt
Жаль только что адекватного названия у этой системы увы нет и быть не может, хотя ярлыков ей понадавали уйму. Главный недостаток этой идиотской отрыжки интеллекта в том, что любой кто говорит что он "инструктор по ней" или учит "по ней" - заведомый жулик, ну а если и того хуже, этот "гуру" начинает бить себя в грудь и утверждать, что он якобы достиг каких-то "высот" или "званий" - жулик вдвойне. Вот такие неразрешимые противоречия.

faceless писал(а):Увы мимо, в этом как раз и  заключается ваша главная ошибка.
В пророках, названиях и атрибутах.  
Направление верное, хотя вопросы - нет.

faceless писал(а): Увы мимо, в этом как раз и  заключается ваша главная ошибка.
В пророках, названиях и атрибутах.  
Направление верное, хотя вопросы - нет.

zirex писал(а):Я попал на Тетис?  
Кто здесь?

faceless писал(а):

milioutine писал(а):

faceless писал(а):...или же в старой сказке, поясняющей принципы одной очень простой системы которой я действительно следую.
...
Жаль только что адекватного названия у этой системы увы нет и быть не может, хотя ярлыков ей понадавали уйму. Главный недостаток этой идиотской отрыжки интеллекта в том, что любой кто говорит что он "инструктор по ней" или учит "по ней" - заведомый жулик, ну а если и того хуже, этот "гуру" начинает бить себя в грудь и утверждать, что он якобы достиг каких-то "высот" или "званий" - жулик вдвойне. Вот такие неразрешимые противоречия.

О! И вот мы плавно переходим к Дао Дэ Цзин Осталось выяснить кто назначается пророком его

Увы мимо, в этом как раз и  заключается ваша главная ошибка.
В пророках, названиях и атрибутах.  
Направление верное, хотя вопросы - нет.[/

milioutine писал(а):Моя главная ошибка заключается в том, что я с упорством, достойным лучшего применения, продолжаю тратить свое время и здесь писать,  несмотря на полный завал на рабте
Ну, а то, что кто-то не может доходчиво выразить каку-то конкретную мысль в такой достаточно несложной и предметной области как нырялка, а вместо этого  начинает скрываться в интеллектуальном тумане, спотыкаясь о собственные мысли - для меня это только показатель того, что сказать по делу такому человеку, вероятнее всего, просто нечего Простите за прямоту

faceless писал(а):Как задавать вопросы показано все в той же картинке Шека Эксли, или же в старой сказке, поясняющей принципы одной очень простой системы которой я действительно следую

rewesh писал(а):Сказка нудновата для блондинки, простите
А про вопросы... что делать если потеряли маску, что делать если потеряли бадди?...  В чем тут секрет и в чем вообще система? И еще, в какой из существующих систем не  разбирают варианты как себя вести в сложных ситуациях?

Для подчеркивания принципа непосредственности этой передачи и для искоренения у учеников привязанности к букве, образу, символу многие чаньские наставники раннего периода демонстративно сжигали тексты сутр и священные изображения. Нельзя было даже заговорить о том, чтобы преподавать дзен, поскольку ему нельзя научить посредством символов. Дзен переходит непосредственно от мастера к ученику, от «ума к уму», от «сердца к сердцу». Сам дзен есть некая «печать ума (сердца)», которую не найти в священных писаниях, поскольку она «не основана на буквах и словах» — Особая передача пробужденного сознания от сердца учителя к сердцу ученика без опоры на письменные знаки — передача иным способом того, что не может быть выражено речью,— «прямым указанием», неким внесловесным способом общения, без которого буддийский опыт никогда не смог бы переходить от поколения к поколению.

faceless писал(а):Дзен переходит непосредственно от мастера к ученику, от «ума к уму», от «сердца к сердцу». Сам дзен есть некая «печать ума (сердца)», которую не найти в священных писаниях, поскольку она «не основана на буквах и словах» — Особая передача пробужденного сознания от сердца учителя к сердцу ученика без опоры на письменные знаки — передача иным способом того, что не может быть выражено речью,— «прямым указанием», неким внесловесным способом общения, без которого буддийский опыт никогда не смог бы переходить от поколения к поколению.

Илья писал(а):Интересно... Вы этим спором истины хотите добиться (ну или там консенсуса) или просто агитацией собственных убеждений занимаетесь?  

Балу писал(а): ЗЫ один из самых жутких споров я увидел случайно на форуме десантников, хрен знает как на него занесло, так вот там почти до мордобоя спорили какой калибр лучше 7,62 или 5,45

Балу писал(а):7,62 или 5,45