zirex писал(а):Владимир Псуненко писал(а):Neptun писал(а):А Вы пользовались X1? Я ныряю с ним 8 месяцев и могу уверенно сказать, что как раз VR3 не идет ни в какое сравнение с Liquivision X1.
А вот с этого места подробнее, пожалуйста, если не затруднит...
действительно, если такой опыт эксплуатации, раскажите нам про плюсы и минусы.
О.К.
Если коротко, то прежде всего следует сказать, что X1 умеет делать абсолютно все, что делает VR3(10 смесей, открытый и замкнутый циклы, можно делать любые манипуляции со смесями под водой, убирать, добавлять и т.д. Естественно все пересчитывает), только все значительно быстрее(в 40 раз), точнее(нет расхождений между планом составленным на PC и тем, что выдает X1, общее время декомпрессии заметно меньше, чем у VR, что связано в том числе и со скоростью замеров 0,25с у X1 против 10 с. у VR ) и удобнее(Читаемость экрана и способ подачи информации вообще вне всякого сравнения. Любые манипуляции с переключениями под водой намного удобнее и быстрее, не зависимо от любой толщины перчаток).
На мой взгляд основное преимущество X1 состоит в возможности использования различных программ от сторонних разработчиков. На сегодняшний день пока только VPM и GAP.
Естественно как и любой электронный прибор тем более новый, X1 не лишен недостатков.
1. Встроенная батарея. В первых сериях она была не заменяемая. Сейчас исправлено и батарею можно менять, правда только в заводских условиях, но гарантия на батарею 10 лет! Полной зарядки с запасом хватает на неделю погружений в холодной воде.
2. В первых партиях была серьезная проблема с гелем, которым заполнен прибор, он натягивал влагу. Сейчас исправлено.
3. Управление настройками постукиванием не очень удобно, не всегда с первого раза попадаешь в нужный пункт меню, но это только на поверхности, под водой все получается очень четко и быстро.
Что касается количества выпущенных приборов, то их количество перевалило за полторы тысячи.