МАrina писал(а):ВиТим писал(а):Ну почему же? Однажды мне очень захотелось рыбок посмотреть. Так 2 часа 57 минут и рассматривал
М-м-м-м... Аргумент принимается. Т.е. каждый дайв героический и на 3 часа. И на 17 метрах на 3 часа хватает 1 баллона, а на 19 только спарка.)) А если честно, хотелось бы услышать аргументацию автора обсуждаемой сентенции. Откуда взялось это убеждение, или это так, к слову пришлось.
Для начала, с праздником!
Речь, как я понял, о спарке. Нет, я не утверждаю, что каждое погружение надо делать со спаркой, с двумя компьютерами и т.д. Том Маунт всегда говорил о принципе достаточности.
Но в то же время у меня было много рекреационных погружений, когда спарка была необходима:
1. Часть соло-погружений.
2. Погружения исследовательского характера. Это когда нет информации, что тебя ожидает под водой. И решение по глубине, направлению, продолжительности погружения, ты принимаешь исходя из анализа ситуации как на основе своего личного опыта так и собранной информации. В расчет берётся состояние дайвера, погода (возможные изменения), волнение, заход/выход, вероятность появления надводных моторных средств, течение, прозрачность и т.д.
3. Когда просто хочется расслабиться. Мне 1-го баллона на 17 метрах, на 3 часа не хватает.
К каждому погружению надо готовиться, в том числе подбирая оптимальную конфигурацию снаряжения, поэтому большая часть погружений - это 1 баллон.