Dive-Zveri

Пт янв 14, 2011 10:49

Коллекция лучших подводной фотографии года, выбранных судьями на двух крупных соревнованиях - World Under Water и Deep International Underwater competition. В двух конкурсах приняли участие более 5000 участников и победителей были отобраны из 20 стран по всему миру.

http://www.guardian.co.uk/environment/gallery/2010/nov/09/underwater-photography-2010

Кстати, там и черепашка в сетке, которую недавно на форуме обсуждали, присутствует.

Пт янв 14, 2011 12:46

Лёш, большое спасибо за ссылку! Очень много интересных и действительно заслуживающих внимания фотографий. А некоторые из них просто великолепны! :!:

Пт янв 14, 2011 13:16

Ну, ооочень красиво! Особенно,кораловый профиль женщины,смешные крабики с Бали и дайвер в каменоломнях. :sun:

Да,еще рождение морского конька.
Дайвер в каменоломнях,вообще,сюрриализм!

Пт янв 14, 2011 15:26

Вот бейте меня. Они, конечно, красивые.
Но блин.

Половина этой красоты - в том, что там, например, Марлин или огромные камни. Т.е. то, что ты не видел.
А второая половина - это совершенно чудовищный фотошоп. Половина фотографий идет вообще без заднего фона, сзади, такое ощущение, что все отрезали и положили на симпатичный ровный фончик, заодно никаких там пятен или еще чего.
Я видела не раз, как фотографы так делают. Сама один раз положила ночную фотку на черный фон. Ну эффектно получилось. Но блин, нежизненно.

Цвета, опять же, сейчас модно выводить в такую насыщенность, которую ты под водой не встречаешь (например, последняя фотка с полосатыми рыбешками).

Нет, это не брызгание слюной от тех, кто не умеет держать в руках камеру, у кого денег на свет и поездку за марлинами не хватило и руки не позволяют фотошоп освоить.
Мне оч. нравятся там фотографии крупных планов, которые не такие открыточные (с марлином, Исландией и акулой). Но вот эти лубки в последнее время раздражают, правда.

ЗЫ. курсы фотошопа для подводы я бы взяла полюбому, да

Пт янв 14, 2011 15:35

Офигенские фотки

Пт янв 14, 2011 17:53

--mom писал(а):А второая половина - это совершенно чудовищный фотошоп. Половина фотографий идет вообще без заднего фона, сзади, такое ощущение, что все отрезали и положили на симпатичный ровный фончик, заодно никаких там пятен или еще чего.

Это макро, техника съемки такая, фотошоп не при чем, просто диафрагма открывается шире, и выдержка короткая, поэтому фон задний не засвечивается.

Пт янв 14, 2011 18:41

посмотрел по каналам в фотошопи, нет, все по честному, даже взвесь видна

Пт янв 14, 2011 18:47

--mom писал(а):Цвета, опять же, сейчас модно выводить в такую насыщенность, которую ты под водой не встречаешь (например, последняя фотка с полосатыми рыбешками).

Вы не правы, цвета не выкручены в ФШ, это просто правильный свет и грамотная техника съемки. Поверьте моему опыту работы - фотошоп не всесилен, первичный материал это 90% успеха фотографии, когда из говна конхвету лепят это сразу видно.