Dive-Zveri

Ногами больно не пинайте, вирусная реклама, конечно же, но больно ролики хороши:

http://www.youtube.com/v/ucivXRBrP_0
http://www.youtube.com/v/A3PDXmYoF5U

Захотелось поделиться.

Отличное видео! Еще пара поколений Го Про и я созрею для покупки  

Пора им уже на 3D переходить

В первом ролике интересный девайс у девицы - пропеллеры на бедрах

ну вот кто придумал этот дурацкий неологизм ТриДэ блин...
реальный трехмерный объект - это который покрутить можно, с разных сторон посмотреть (есть и такие проекционные системы), а это банальное СТЕРЕО! которое хрензнает сколько лет назад придумано было (да почти в то же время как и фотография... первые картинки в начале прошлого века еще были... и в цвете!)


а вот что касается ГоПро - так они ж давно делают стереобоксы... правда те требуют двух камер ...
http://gopro.com/hd-hero-accessories/3d-hero-system/

остается дождаться таких же под третью версию...

...а ГоПро вещь! недавно снимали новым Hero, с прямоугольным плоским портом - красота! под водой вообще конфетка выходит... в соседней теме выкладывал видео... в непережатом качестве - хоть на большом телевизоре смотри...

АлександрД писал(а):   под водой вообще конфетка выходит... в соседней теме выкладывал видео... в непережатом качестве - хоть на большом телевизоре смотри...

Если речь идет про то видео с зеленой помойкой, то особо не впечатлило.

Расул, я уже не первый раз этот отзыв слышу...
я так понимаю, что если это именно ты, с завидной настойчивостью одно и то же твердишь на разных форумах - наверно не так уж и плохо вышло
могу лишь один контраргумент привести - есть ли хоть что-то из своего видео, которое мы могли бы оценить как "шедевр" по сравнению с "зеленой помойкой"...?
не надо только нам всякие Египты тыкать, все и так знают что вода там не зеленая, а вот в наших краях, снятое на "спичечный коробок", человеком, который первый раз снимал видео под водой (и третий раз в жизни)?
сначала покажи что-либо своё, снятое в пресноводных водоемах, а лишь потом и послушаем твоё мнение и посравниваем...
один тут то же недавно корчил из себя "профессионального водолаза"... оказалось что даже один акваланг от другого отличить не может...

Ras писал(а):Еще пара поколений Го Про и я созрею для покупки   Пора им уже на 3D переходить

- критиковать съемку этой камерой в состоянии, а об оборудовании знаний негусто...

и речь вообще то про ГоПро...

Александр, без обид пожалуйста. Ну не впечатлило, что ж поделать. Рассуждаю как зритель, а не профи.  Воспринимай мой отзыв как стимул к дальнейшему совершенствованию, а не как негатив.

Я свои видео не выкладываю в общий доступ, поскольку не считаю их "шедеврами". Показываю друзьям, знакомым или выкладываю  в качестве теста аппаратуры.  

Меня впечатляет вот такое  видео например, а с "зеленой помойкой" не впечатлило.


Про Гоу Про действительно мало знаю, потому что считаю ее пока дешевым видеорегистратором. Может со временем она станет лучше

не вопрос.
видео то скорее было снято что бы показать народу что там за места, ну и как мини-отчет для товарищей... причем часть видео снята когда камера болталась вверх-ногами на шнурке

что касается ГоПро - снимает она весьма неплохо на мой взгляд.
но к ней нужно полюбому мастерить акваплан. причем я предполагаю, что два куска "фанеры" (пластик с нейтральной плавучестью наверно лучше будет) в виде самолётика, ручка от скотч-диспенсера, и можно будет значительно более качественно снимать.
по оригиналу видно, что у этой камеры есть какой-то электронный стабилизатор изображения (какой-никакой, но когда движение медленное - он четко отражает картинку, без размытости).
наверно надо будет нарезать короткий ролик в оригинальном качестве.. .очень хорошо всё видно будет - камера весьма достойна, но к ней нужны свои привычки...
плюс несколько напрягает её автобаланс цвета (на видео это хорошо видно). если бы его можно было бы фиксировать - вот тогда вообще была б конфетка за такие деньги.

а насчет зеленухи... не, в этих карьерах офигительный прозрак для наших краёв
вот что такое зеленуха:

Сань, ручка будет в два раза больше камеры. крылышки - нужны. много нерезкостей от незнания возможности камеры. и свет надо добавить ( в кислоте сильно заметна нехватка света).

Ras писал(а):Меня впечатляет вот такое  видео например,

да-а-а-а! сильно!!! вся мощь гопрошки видна!!!!
Гы-ы-ы!!!

из опыта обработки видео после ГоПрошки, и пересмотра одного и того же по многу раз - могу одно сказать - динамичные сцены для неё самое оно. для размеренной съемки под водой - гадость. как бы не была набита рука, каким бы ты не был снайпером, либо проффесиональным кинооператором. только акваплан. без него не то совсем. даже на первых видео в теме - очень хорошо видно что есть подергивания. и похоже это и от рук, и от электронной стабилизации.
кстати, как вариант - либо очень массивную болванку к ней прикрутить, с нейтральной плавучестью (как вариант - крепить её на баллон, а баллон в НоМаунт варианте держать), либо гироскоп, но это наверно всё ж излишне.

да и Лёхина съемка, после просмотра многих других, учитывая что часть вообще была снята самой камерой, просто болтающейся вверх ногами на веревочке, на мой взгляд вышла весьма и весьма недурственно "напосмотреть"

==========================================
ну а насчет Хельги, снятой этой камерой

пардон, да там один бокс больше баллона... и такой камерой пожалуй просто само по себе тяжело снять плохое видео а уж а приведенном в пример, с шикарной постановкой света, с неслабой постобработкой - так вообще... Расул пошутил но красиво, не спорим, но речь не о профессиональных соньках... (тем более что по сравнению с RED это просто помойка ну или близко к тому %) )
... а речь то про ГоПрошку...
вот увидеть бы что третья умеет...

Дело не в видеотехнике и свете. Посмотрите как грамотно сделали нарезку, наложили саунд. Уверен, что любую камеру можно нормально держать, снимать без дерганья, плавно подводить к объекту. Ну и уметь красиво нарезать, делать красивые переходы. Разве это зависит от модели видеотехники и стоимости бокса?   С постообработкой сейчас тоже нет проблем  -  полно редакторов, на которых можно все сделать качественно и прилично.
Вообщем, есть к чему стремиться и чему учится.
Сейчас современная техника уже позволяет делать вполне приличные кадры. Взять к примеру указанные выше деморолики Го Про - несмотря на простоту и дешевизну камеры, ролики вполне приличные.

попробуй удержать спичечный коробок в неопреновых перчатках.
согасен - фильм
кино делают в монтажной(с)

а в идеале вообще со сценария начинать надо... мечты.. мечты))

Ras писал(а):Дело не в видеотехнике и свете. Посмотрите как грамотно сделали нарезку, наложили саунд. Уверен, что любую камеру можно нормально держать, снимать без дерганья, плавно подводить к объекту. Ну и уметь красиво нарезать, делать красивые переходы. Разве это зависит от модели видеотехники и стоимости бокса?   С постообработкой сейчас тоже нет проблем  -  полно редакторов, на которых можно все сделать качественно и прилично.

Расул... ну вот опять
Как раз свет - одна из самых основных составляющих хорошей картинки. если цвета не было - ты его ниоткуда и не получишь потом, как бы не вытягивал картинку! А раскрашивать покадрово, как Штирлица... ну ни кто не станет полюбому.
ну а хорошо поставленный свет (как в приведенном тобой видео например) - очень много +++ к красоте добавляет...
Нет, не любую. невозможно держать "спичечный коробок" без дерганья скольк нибудь продолжительное время, т.к. как минимум от ударов сердца руки дергаться хоть немного но будут. а для  невесомой камеры это будет тут же передаваться на картинку. Если же есть небольшая масса у камеры - то это как минимум уберется. А если у камеры еще до кучи и большая масса - то еще и плавность движения добавится. Не зря раньше существовали даже специальные панарамирующие головки на штативы (еще по плёночным камерам помню), которые позволяли снимать именно плавные повороты...
снимать без дерганья - не так просто, даже камерой со средней массой. меня отец очень долго учил подобному.
кстати как не странно - но стрельба с пистолетов, пусть даже пневматики, очень много помогает при удержании камеры. если научился с пистолетом не шатать ствол, то и камеру потом намного легче удерживать чтоб не прыгала.
про монтаж - Алексей написал уже - большая часть фильма делается в монтажной что с "зеленкой" и вышло вобщем то, т.к. материал был снят одним куском от захода в воду до выхода..
а вот монтаж в первом ролике темы - тут да, действительно очень интересно сделан, с красивыми переходами сюжета
а вот что касается дерганья картинки - ну есть она в первых роликах. и еще какая.
я ж говорю - аквапланы придуманы задолго до цифры. и не зря.
а редакторы да... мне вот реинкарнация Юлид понравилась - Корел Видео Студио.
правда поначалу "рубил топором", а не "использовал пинцет" но мануал всё равно не читал! и не буду и так всё там можно хорошо разобраться.

Александр, со светом в вашем случае как раз все в порядке - там вполне хватает естественного освещения. Чтобы убрать зелень можно попробовать поставить оранжевый светофильтр или отрегулировать ББ по белой пластине. Попробуйте нарезать сценки по 5-10-20 сек, вырезав шевеленку , брак и пустые, повторяющиеся кадры. Не обязательно же все включать в финальное видео. Можно разбить на неск.кусочков - начало события, середина, конец.
Я не думаю, что все так фатально в борьбе с шевеленкой. Надо подумать над стилем плавания, может перейти к размеренному стилю, без рывков. Ну и можно статично снимать, используя подставку или штатив. Не подумайте, что я тут Вас учу, это просто мысли вслух.

Кстати, чтобы дуло не гуляло, надо потренироваться с утюгом на вытянутой руке. Нас тренер так учил. Рука накачивается, пистолет держится увереннее

Вчера фейсбук принес ссылочку на один замечательный ролик, который оставил не только в восхищении, но и в грустных размышлениях по поводу своего операторского убожества, в том числе и шевеленки. С вопросом: как им удается так снимать, пошла на страничку авторов, в общем, теперь вопросы, как они управляются с этой штукой))
И в тему вспоминается фильм "Океаны" с кучей приспособлений для съемки, в том числе специально разрабатывавшихся для этого фильма.

Блин, Света, давно такой красоты не видел, спасибо!

Ras писал(а):Надо подумать над стилем плавания, может перейти к размеренному стилю, без рывков.

как приятно на Зверях!! мастера, по-отечески, дают советы начинающим дайверам. на примере своих шедевров учат, как правильнее снимать на гопрошку.
парадайз!

Для особо тупых еще раз повторю свою фразу -  Не подумайте, что я тут Вас учу, это просто мысли вслух.

а! одиночество.

Ras писал(а):Для особо тупых еще раз повторю свою фразу -  Не подумайте, что я тут Вас учу, это просто мысли вслух.

Уже в своей толерантности общества и форума даже и советовать кому-то страшно, чуть что посылают )
Все умные куда ни плюнь...
Я вот тоже планирую ГоПро приобретать...буду пробовать снимать

Александр Жуков писал(а): и советовать кому-то страшно,

советам рады, от тех челов, кто в теме. а вот форумных критиканов

Александр Жуков писал(а):посылают

А кто-нибудь знает как третью ГоПро приобрести в Москве ?
В списках доставки наша страна не числится  

Александр Жуков писал(а):А кто-нибудь знает как третью ГоПро приобрести в Москве ?
В списках доставки наша страна не числится  

Обещали к середине декабря 2012, наладить доставку в Россию

Снимали на ГОУ-ПРО на оз.Сарва.Все параметры выставили по вышке.
Получил в рез-те Всё слишком.10мин.фильм вышел на на 1 Г.
Пришлось как-то Урезать через  Фри Видео Конвертер.
Получилось на 69,5мб.При таком-же качестве.

Совет-ставьте на Гоу-ПРО самые малые параметры(в самом низу списка на корпусе)

Пляшите от полученных результатов.

Успехов,Воздуха Всем!!!

Валерий. писал(а):Совет-ставьте на Гоу-ПРО самые малые параметры(в самом низу списка на корпусе)

плохой совет.
ставьте максимум что можно. уменьшить и пережать можно потом. а вот поднять качество потом никак.

и прикручивайте к гопро 2 фонаря - ХОРОШИХ.

....ну Хельгу снимали не этой камерой, а ее младшей сестрой. А для съемки под водой нужен прежде всего оператор, потом прозрак, свет, ну и камера.....эт я в порядке важности.

alex12345 писал(а): А для съемки под водой нужен прежде всего оператор, потом прозрак, свет, ну и камера.....эт я в порядке важности.

представил. в порядке важности:
начало мая, оператор в Озернинском водохранилище, ночью....не, камеру ему дали все таки.

Александр Жуков писал(а):А кто-нибудь знает как третью ГоПро приобрести в Москве ?
В списках доставки наша страна не числится  

Ну, ходят слухи, что через перекупщиков со всяких америк, как обычно. +1 звено и сколько-то денег за пересылку дополнительно - правда, сейчас, как говорят, еще и затык на таможне. Сама бы взяла с удовольствие гоупрошку для себя, но придется опять отложить по причине очередного прибавления в семействе - думаю, к моменту, как начну снимать "динамичные сцены", уже 4-ая выйдет).

В смысле 4-я ребенок?  
ПыСы: снимал 2-й в Дахабе - доволен до соплей))) ну с точки зрения не профессионала