Канистровый фонарь

[Максим Покомеда]

По крайней мере на данный момент подобных "ориентиров", на рынке я не наблюдаю..

Заказжите топовые модели хотя бы c TillyTec и mb-sub и проведите нормальные тесты с люксметром и грамотным фотографом.

На сколько я понимаю, вы же тоже занимаетесь разработкой собственного фонаря - неужели вы действительно считаете, что mb-sub это то, к чему можно стремится?

Что касается TillyTec - возможно, луч их 1000лм фонаря будет схож с нашим, однако цена в 2000$ (без учета доставки в РФ и растаможки) по сравнению с нашими 572$(+ 10-15$ за доставку по РФ) мне кажется несколько неадекватной.

Да и аналога нашим моделям более 1000 люмен у них нет (2000люменовый видео-светильник не в счет). Думаю, пока они не сделают хотябы что-то близкое к нашему Star 2300, мы серьезно рассматривать данного производителя пока не будем.  И я даже не говорю про наш Ultra 2500 - еще более мощный свет с еще более узким лучем (кстати, на сравнении пересветивший 35Ватный хид). Вобщем, данный разработчик на несколько этапов позади нас.

Кроме того, есть ряд замечаний по конструкции - к примеру применение сальников с "пружинкой" в качестве кабельного протектора и другие сильно спорные вещи - ИМХО на фонаре с абривиатурой "DIR" в названии, подобный элемент (которым несложно поймать ходовик) несколько неуместен...

Да да, конечно, издеваюсь. Чтобы ваша бомжовская фирма заказала фонарь для тестов...

Зачем все заказывать, если можно посмотреть новые веяния на выставке?

Это же не TillyTec, которые увидев, что на их фонарь появилась китайская подделка, закупили партию таких из 200 штук и составили статистику их характеристик.

Не совсем понимаю, зачем нам заниматся подобным маразмом - для того, чтобы посмотреть достаточно 1шт? Неудивительно, что аналогичный фонарь у них стоит ровно в 4 раза дороже - ведь в конечном итоге все расходы производителся ложаться на конечного пользователя...

К сожалению ваши возможностипока ограничиваются тем, чтобы посветить на экран рядом с Люменом,который принесли добровольцы. Ну и после этого заявить что NS лучшие фонари в мире. Блять Максим, что Вы курите? Мне аж завидно стало.

Не вижу смысла скупать все возможные вариации на тему LED-света по всему миру. Если бы у нас были лишние деньги, мы бы точно не потратили их на 200 китайских поделок - ИМХО гораздо полезнее было-бы взять в лизинг собственный ЧПУ станок, чтобы еще снизить стоимость изготовления.

Что касается сравнения, то оно было инициировано клубом и на него мы принесли нашу полную линейку и с нами сравнились все кто хотел. На сколько я понимаю, Вы тоже из Петербурга, однако данное мероприятие вы пропустили.

Не совсем понятно в чем противоречие - на первой фотографии два Дайврайта, на второй фотографии слева один из этих дайврайтов, справа наше дерьмо.

Очередное доказательство высоко интеллектуальных способностей Максима. Ему непонятно где противоречие в ситуации, когда один и тот же фонарь на двух разных фотографиях имеет разительно отличающийся луч.

У фотоаппарата есть такая функция как приближение, да и фотоаппарат у основателя ДайвРайта и у нас наверное разный -  мне кажется вполне понятно, что фотографии несколько отличаются. Однако, если присмотрется, то и на их фотографии луча и на нашей видно, что луч у DR 700  редставляет из себя наложение квадратных пятен довольно большого размера.

[Максим Покомеда]

Все что я пока вижу и на вашей ссылке это отсутствие четкого луча и паразитная засветка, которую на воздухе не видно.
В воде от паразитной засветки рядом с головкой создается шар за которым ничего не видно.

И снова - данное представление устарело. Да, у самого идеального 10Ватного хида луч будет чуть уже, но он будет на порядок более тусклым, а более мощный ХИД уже будет иметь пятно подобного размера, только более странного рисунка.

Да и по боковой застветке мощный хид (скажем 21вт Sertek) будет иметь в разы большую боковую засветку, чем наш 1000ный:
(21HID слева, Tek 1000 справа)

Все преимущество ЛЕДа пока это время работы и большая удароустойчивость. Решается 9 А\Ч канистрой для хида.

Не совсем - более дорогой\тяжелой канистрой решится только вопрос большего время горения, в то время как на нашей даже стандартной канистре можно сделать подобный 12 часовой дайв.

Вобще, ХИД фонарь, когда садится, гаснет в самый неподходящий момент практически без предупреждения (среди моих знакомых уже можно составить обширный список сорванных дайвов), в то время как наш LED фонарь будет плавно снижать яркость на протяжении еще многих(!) часов после "официально" заявленного времени работы - т.е. шанса остатся на дайве совсем без света у вас практически нет.

Кроме того ХИД, может сдохнуть в момент в любой момент включения\выключения\перевозки\одевания итп. - даже от того, что голова стукнется об спарку в момент сборов, в то время как LED можно спокойно уронить с высоты человеческого роста на бетон и спокойно пойти нырять (проверено неоднократно).

Сделайте сравнение в воде хотя бы с Дайврврайтовским ХИД 1000 люмен. (про более серьезные фонари я просто промолчу.)

При случае обязательно бы сделал подобную фотографию, однако сравнение с 500люменовыми ХИДами не очень впечатляет:

Снимать стоит не только пятно но и световую головку сбоку. И вы сами увидите разницу.

Не совсем понимаю зачем Вам фотография головки сбоку?

Уберете паразитную засветку можно будет говорить о серьезном прорыве.

И всетаки Вам определенно есть смысл посмотреть какой-нибудь из старших фонарей в нашей Тек линейке (лучше всех конечно Tek 1000) -  боковая засветка там МЕНЬШЕ, чем у 21ватного ХИДа при БОЛЬШЕЙ интенсивности основного пятна (см. первое фото данного поста).

[Максим Покомеда]

Максим, не хочу вас обидеть ни в коем случае, но пока желаемое вы пытаетесь выдать за действительное.
Чтобы сказать ХОТЯ БЫ о том, что ваши ЛЕДы впереди планеты всей, то сравните их с 21 ваттным ЛЕДом от Сальво, с Холлиссовским ЛЕДом 16 ваттным...

Холлис? А почему вы думаете, что с одним и тем-же диодом (6крист. Osram на 1000 люмен) и аналогичным отражателем, он будет светить лучше, чем МБ-саб, который светит чуть хуже ХИДовской 10ки:




Сэльво? Посмотрите внимательно на крупное фото головы - это абсолютно одно и тоже (6 крист. Osram на 1000 люмен и отражатель).

Если у вас есть возможность достать один из этих фонарей, я готов поспорить на деньги, что Tek 1000 будет светить ярче - ибо даже при равной силе света (1000люмен у Сэльво, Холис, Мб-саб и у нашего Tek1000)  потери (на боковую засветку) у колиматорной оптики которую мы используем будут в разы ниже, чем у данных решений с отражателем.

Ну а цитировать выводы людей, говорящих, что ХИД сдал позиции ЛЕДам и сравнивающих ДайвЛидер с НИКАКОЙ фокусировкой, Гринфорс с КАТАСТРОФИЧЕСКИ никакой фокусировкой с вашим Тек1000 - это мне кажется недобросовестная реклама, не более.

А я и не привожу в пример DL и GF. Выше фото 10 и 24Вт Sertek'а, или вы думаете, что в HID Сэльво будут какие-то "иные" HID лампы?

[SEABEAST]

Аааа, на форуме есть опция "игнор"!! Два клика и тема свободна от маразматических постов Покомеды. Вот бы на всех сайтах так сделать.

p.s. Я начинаю догадываться, почему именно эта фамилия была сразу названа моим инструктором техно, когда я упомянул про инет-форумы

[Mikel]

И всетаки Вам определенно есть смысл посмотреть какой-нибудь из старших фонарей в нашей Тек линейке (лучше всех конечно Tek 1000) -  боковая засветка там МЕНЬШЕ, чем у 21ватного ХИДа при БОЛЬШЕЙ интенсивности основного пятна (см. первое фото данного поста).

Не вопрос. Закидывайте самый ваш лучший фонарь до НГ в первопристольную и черт с ним с весом и с одним дайвом.
Повешу 2 головы на одну руку и посмотрим что лучше. В качестве бонуса попрошу сосафарийника заснять сие действо. И выложу эти фотографии на всеобщеее обозрение. Там и сравним.

Как вы понимаете имея хороший ХИД мне лично это нафиг не надо, но истина всегда где-то рядом. Все остальное голословие.

[Well]

Повешу 2 головы на одну руку и посмотрим что лучше. В качестве бонуса попрошу сосафарийника заснять сие действо. И выложу эти фотографии на всеобщеее обозрение. Там и сравним.

И это будет правильно.

[zirex]

И всетаки Вам определенно есть смысл посмотреть какой-нибудь из старших фонарей в нашей Тек линейке (лучше всех конечно Tek 1000) -  боковая засветка там МЕНЬШЕ, чем у 21ватного ХИДа при БОЛЬШЕЙ интенсивности основного пятна (см. первое фото данного поста).

Не вопрос. Закидывайте самый ваш лучший фонарь до НГ в первопристольную и черт с ним с весом и с одним дайвом.
Повешу 2 головы на одну руку и посмотрим что лучше. В качестве бонуса попрошу сосафарийника заснять сие действо. И выложу эти фотографии на всеобщеее обозрение. Там и сравним.

Как вы понимаете имея хороший ХИД мне лично это нафиг не надо, но истина всегда где-то рядом. Все остальное голословие.

ВОТ! Так и надо сделать, как я понимаю с Вами Андрюха едет, а у него Сальва 35 Ватная (лучше нее я пока ничего не видел) вот и сравним... хотя результат мне уже известен...

PS Ну что Максим расставим в конце концов точки в этом вопросе?

[SEABEAST]

PS Ну что Максим расставим в конце концов точки в этом вопросе?

На фонари NS такой спрос, что у Максима скорее всего не найдется свободного экземпляра.
А возможно он и покрасивее отмазу придумает.

[SergeyIT]

ВОТ! Так и надо сделать, как я понимаю с Вами Андрюха едет, а у него Сальва 35 Ватная (лучше нее я пока ничего не видел) вот и сравним... хотя результат мне уже известен...

Сальво 50 Ватт лучше, чем Сальво 35 Ватт  

[zirex]

ВОТ! Так и надо сделать, как я понимаю с Вами Андрюха едет, а у него Сальва 35 Ватная (лучше нее я пока ничего не видел) вот и сравним... хотя результат мне уже известен...

Сальво 50 Ватт лучше, чем Сальво 35 Ватт  

В живую пока 50 ватное чудо не видел, поэтому не могу сравнивать, но есть у нас на форуме человечек который недавно заказал этот фонарик, ждемс...

PS Ну что Максим расставим в конце концов точки в этом вопросе?

На фонари NS такой спрос, что у Максима скорее всего не найдется свободного экземпляра.
А возможно он и покрасивее отмазу придумает.

Ну тогда мы напишем выводы, о том что фонари полное Г, а директор трепло и закроем её, будет хорошая, жирная точка в этих излияниях.

PS Прочитал отчет на Питерском форуме о сравнении фонарей, у меня два вопроса возникло:

1. Пробовали сравнивать с нормальным светом?
2. Кроме как светить в полумраке на стенку, проводить нормальные сравнения не пробовали?

[SEABEAST]

1. Пробовали сравнивать с нормальным светом?
2. Кроме как светить в полумраке на стенку, проводить нормальные сравнения не пробовали?

Эти вопросы задавали Покомеде миллион раз. Также как и почему у них на сайте представлены завышенные в несколько раз технические характеристики. Но его высеров хватает только на дешевые пиарные сообщения, а когда доходит до конкретики он исчезает. Либо несет такую ахинею, что просто диву даешься. Ну собсно перечитайте его сообщения выше, оказывается он по информации на сайте и паре фоток с инета может сделать выводы, что их фонари вне конкуренции. А TillyTec, которые сравнивать с их шарагой тоже самое, что завод Феррари с АвтоВАЗ'ом оказывается вообще отстали от них на несколько поколений.
Нетрудно заметить, что его появление на этом форуме также связано с пиаром своего говна. Он думает, что от этого продажи вырастут

[zirex]

Ну говном это наверное называть не стоит, на каждый товар найдется свой покупатель. Я уверен. что купив за копейки их чудо фонарь, люди будут в восторге ныряя ночные дайвы в КМ, рядом с люменами и вегами

А вот орать что они лучшие в мире, это конечно дааа.... ))))) Скромненько так

[мастак]

1. Пробовали сравнивать с нормальным светом?
2. Кроме как светить в полумраке на стенку, проводить нормальные сравнения не пробовали?

1. Можно узнать, что в вашем понимании "нормальный свет"?
2. И что такое "нормальное сравнение"?

[Alexander P]

Прочитал всю тему  и ни разу не увидел упоминаний о продукции фирмы Halcyon, даже странно, что их фонари здесь не представлены.

[SEABEAST]

1. Можно узнать, что в вашем понимании "нормальный свет"?
2. И что такое "нормальное сравнение"?

1) От 30000лк и с фокусируемым лучом 4-15^о. Лучше ~50000лк и угол 2-25^о. Для меня это был бы идеальный фонарь.

2) Собсно эти параметры и замерить: освещенность и угол. И замерить их нормально, а не через жо. Ну и в идеале в воде пятна сравнить, но это сложно организовать.
Еще если бы я был производителем и хотел доказать, что мои фонари светят круто, я бы давно взял их в охапку, нашел человека с подводной камерой и нырнул бы, чтобы наснимать видео. Кстати TillyTec так и сделали, по-моему очевидный шаг. Даже непонятно, почему все так не делают.

[zirex]

Прочитал всю тему  и ни разу не увидел упоминаний о продукции фирмы Halcyon, даже странно, что их фонари здесь не представлены.

Да поговариваю. что некая фирма содрала у них фонари и самое смешное они у нх получились лучше

[ВиТим]

А что за фонари фирмы Solus?  SU-1250, SU -2500?

[zirex]

А что за фонари фирмы Solus?  SU-1250, SU -2500?

Виталий, судя по картинкам вот здесь:

http://www.direxplorers.com/general-diving-forum/5266-solus-su-1250-led-torch-test.html

очередная ерунда

[мастак]

1) От 30000лк и с фокусируемым лучом 4-15^о. Лучше ~50000лк и угол 2-25^о. Для меня это был бы идеальный фонарь.

Ну такие характеристики не трудно получить.... (я так полагаю, что указанная освещённость указана для минимального угла?) и мной они уже получены, с какими энергетическими затратами? Вот только стоит ли иметь именно регулировку угла, с какой целью, если более широкий нужен для ориентации в пространстве, то для этого есть ореол, который можно "уплотнить" до любого угла, вплоть до слияния с центральным пятном....естественно увеличив его почти вдвое.

2) Собсно эти параметры и замерить: освещенность и угол. И замерить их нормально, а не через жо. Ну и в идеале в воде пятна сравнить, но это сложно организовать.
Еще если бы я был производителем и хотел доказать, что мои фонари светят круто, я бы давно взял их в охапку, нашел человека с подводной камерой и нырнул бы, чтобы наснимать видео. Кстати TillyTec так и сделали, по-моему очевидный шаг. Даже непонятно, почему все так не делают.

Замерить освещённость на метре и угол вообще не составляет особого труда и при этом нет нужды опускать их в воду. Вы думаете, что если два фонаря с разными оптическими системами, но с одинаковыми параметрами освещённости и угла будут вести себя по разному в воде? Ничего подобного, мной это проверено...
Нормально указывать в характеристиках именно так....угол и освещённость в нём, а не "мифические" LED люмены.

[SEABEAST]

Ну что, Покомеда как я и говорил сдристнул с темы или я просто его сообщений не вижу?

[Dimon_T]

Ну что, Покомеда как я и говорил сдристнул с темы или я просто его сообщений не вижу?

Ну так это "Фонари все проданы на месяц вперед...."

[zirex]

А я ещё подожду, я не торопливый.

[Well]

На фонари NS такой спрос, что у Максима скорее всего не найдется свободного экземпляра.
А возможно он и покрасивее отмазу придумает.

Ну так это "Фонари все проданы на месяц вперед...."

Мда ((( SEABEAST как в воду глядел.

[zirex]

Ну что объявим итоги, проведем инаугурацию в балаболы и закроем тему?

[Wector]

1. Можно узнать, что в вашем понимании "нормальный свет"?

От 30000лк и с фокусируемым лучом 4-15^о. Лучше ~50000лк и угол 2-25^о. Для меня это был бы идеальный фонарь.

Играюсь, сейчас, с такими проектами будущих раздельников, хоть и понимаю, что подобные гиперболоиды нужны единицам технарей, которые муть любят и жить без нее не могут!

Расстояние 1 м., в центре ок. 55000 лк, угол луча около 3 град. Надеюсь, к сезону покажу модель. Пока все.

[Dikiy]

Расстояние 1 м.,

какой диаметр пятна получился на этом расстоянии?
глаза мне не врут, там действительно 10 см на линейке?
если да, то очень достойный свет.

Останется сделать канистры-головы не хуже Сальво или по цене в два раза дешевле и продукту обеспечен громкий успех.
Тех технарей, которым нужны такие фонари, поверьте, не единицы.

[Mikel]

Я бы не отказался увидеть ответ Максима Покомеды....

[мастак]

1. Можно узнать, что в вашем понимании "нормальный свет"?

Расстояние 1 м., в центре ок. 55000 лк, угол луча около 3 град. Надеюсь, к сезону покажу модель. Пока все.

2206_измен.размер.jpg

Если на метре угол 3 гр. и 100 мм диаметр, то видимо это не большой диаметр оптики, скорее всего центральной, судя по отсутствии засветки....
Какой источник, мощность, отдача и др. характеристики?

[Wector]

Расстояние 1 м.,

какой диаметр пятна получился на этом расстоянии?
глаза мне не врут, там действительно 10 см на линейке?
если да, то очень достойный свет.

Останется сделать канистры-головы не хуже Сальво или по цене в два раза дешевле и продукту обеспечен громкий успех.
Тех технарей, которым нужны такие фонари, поверьте, не единицы.

Да-да, расстояние между белыми полосками бумаги - 10 см., пятно чуть меньше. Спасибо!

Буду думать по железной части.

Я бы не отказался увидеть ответ Максима Покомеды....

Если на метре угол 3 гр. и 100 мм диаметр, то видимо это не большой диаметр оптики, скорее всего центральной....Какой источник, мощность, отдача и др. характеристики?

Пока на предмет ТТХ не буду распространяться, угол луча ближе к 2 град., но я оставлю запас, дабы не разочаровать людей в самых высоких мечтах о свете, на случай, если не выйдет в рабочих вариантах такое (<2 град.) повторять.

[Wector]

Есть наработка для меча Джедая: оптическая система 1-1.5 град, на 5 метрах пятно 12-15 см, 4000 лк (в пересчете на 1 м. ок. 80000-100000 лк). Похоже, что тех. угол нордовских Теков - детский лепет дилетантов.