Канистровый фонарь

[мастак]

Есть наработка для меча Джедая: оптическая система 1-1.5 град, на 5 метрах пятно 12-15 см, 4000 лк (в пересчете на 1 м. ок. 80000-100000 лк). Похоже, что тех. угол нордовских Теков - детский лепет дилетантов.

Похоже, что стремление к максимальной освещённости достигает своего предела.... вопрос только в одном, какими средствами это достигнуто (мощность источника и его отдача) да и нужны ли такие характеристики на практике.... при реальной видимости от 2-8 метров достаточно в центре пятна ~ 5000-7000 люкс на метре. И ещё,... если весь свет сосредоточить в столь узком пятне центральной оптикой, то полное отсутствие подсветки (для ориентации в ближнем свете) во многих случаях отрицательное свойство. Как вы думаете? Интереснее вариант возможности отдельной регулировки, как центрального луча, так и ореола (подсветки), в каждом конкретном случае.

[Dikiy]

Есть наработка для меча  Джедая: оптическая система 1-1.5 град, на 5 метрах пятно 12-15 см, 4000 лк (в пересчете на 1 м. ок. 80000-100000 лк).

интересно на такое глянуть

Похоже, что тех. угол нордовских Теков - детский лепет дилетантов.

я вчера смотрел Тек1000...как лидера НС по углу луча - ничего там нет выдающегося.
Сравнивать со своим ДР 15 ваттным нет смысла - диаметр светового пятна даже на минимальном расстоянии в разы больше у НС.
Про 10-ваттный ДР и говорить не стоит - там пучок еще более узкий.
Так что нет там никакого лепета - пока, увы, ничего интересного кроме цены там вообще нет.

[vioch]

если весь свет сосредоточить в столь узком пятне центральной оптикой, то полное отсутствие подсветки (для ориентации в ближнем свете) во многих случаях отрицательное свойство.

Так и есть. Подобное  было у Оксичековских Райдеров в первой партии - после чего поступило много жалоб, что кроме как внутри узкого луча не видно больше вообще ничего. После этого Оксичек несколько скорректировал оптику, чтоб  и боковоая засветка имела место быть тоже.

В Оксичековском сабфоруме на скубабоард, если память не подводит, это обсуждалось.

[мастак]

Так и есть. Подобное  было у Оксичековских Райдеров в первой партии - после чего поступило много жалоб, что кроме как внутри узкого луча не видно больше вообще ничего..

Акцент внимания у NS  Максима Покомедына на схемы с центральной оптикой с малым углом в этом случае мало перспективен. Важен, как центральный луч, для дальнего поиска и коммуникации, так и ближний свет ореола, для ориентации в пространстве, особенно замкнутого или имеющего, как естественные, так и искуственные препядствия (сети, деревья, камни, затопленные объекты) Смею предположить, что центральный луч должен быть не менее 100-150 мм в диаметре наибольшей плотности (угол 1.5-2 гр.) и ореол-подсветка с углом  ~ 30-60 гр., в соотношении степени освещённости от 100/1 и более, чтобы не слепить при большой концентрации взвесей.

[Максим Покомеда]

Не вопрос. Закидывайте самый ваш лучший фонарь до НГ в первопристольную и черт с ним с весом и с одним дайвом.
Повешу 2 головы на одну руку и посмотрим что лучше. В качестве бонуса попрошу сосафарийника заснять сие действо. И выложу эти фотографии на всеобщеее обозрение. Там и сравним.

Боюсь такое сравнение нам не очень интересно.

Если бы вы планировали сделать дайв типа такого:
viewtopic.php?f=16&t=4767  - Иван Горбенко, Голубое Озеро, 185м  (использовался NS Tek 700)
или такого:
http://forum.tetis.ru/viewtopic.php?p=555921#555921 - Александр "web", ... 260м (использовался NS Tek 700).
, мы бы дали экземпляр - это было бы действительно интересно.

В качестве альтернативы, готов встретится на Золотом Дельфине и посравнивать любые фонари с любым из нашей актуальной линейки.

[Mikel]

Боюсь такое сравнение нам не очень интересно.

Боюсь что это вы нам неинтересны с такими отмазками. А слушать очередной маркетинговый развод на ЗД.... извините есть что поинтереснее

[Максим Покомеда]

Кстати, по поводу видеосъемки наших фонарей под водой:

Недавно наткнулся на видео РуДайв'овцев с их экспедиции по Баренцеву морю, там хорошо виден луч фонаря (понятна ширина и структура пятна), модель фонаря Nord Sea "Star 2300" (кстати, луч у Tek серии, о которой шла речь выше, примерно в 2 раза уже):
http://www.kartesh.ru/pages/page/show/ru.278.htm

Фонарь "засветился" на видео: 3:45-4:10 и 5:00-5:55.

[Максим Покомеда]

А вот орать что они лучшие в мире, это конечно дааа.... ))))) Скромненько так

Не совсем корректная цитата, прочитайте внимательнее - я писал что мы не "пожалуй лучшие в мире", а "пожалуй лучшие в мире среди LED фонарей". (в данной фразе аббривиатура LED довольно хорошо читается).

Кстати, обратите внимание, на мое предложение сравнить с _LED_ фонарями Сэльво\Дайврайта предложили несколько вариантов ХИДов и НИ ОДНОГО брендового ЛЕДа.

P.S. Разумеется в силу разных принципов оптики и самой технологии LED и HID дают лучи различные по структуре, это бесспорно, однако в сухом остатке они очень близки в реальном дайве. При этом технология ХИДа имеет ряд существенных недостатков, делающих ХИД на несколько порядков менее надежным, что выражается в меньшей безопасности (внезапное выключение ХИДа в конце заряда)  и потеряных деньгах за сорванные дайвы (ударилась головка о спарку - лампочка больше не включается).

Я понимаю, что ХИД более привычен и у многих он уже есть и никто его не собирается пока менять. Но я уверен, что не пройдет и пары лет, как ситуация изменится - факапы ХИДа будут смотрется не уместно среди напарников с "вечносветящими" LEDами.

[Максим Покомеда]

Прочитал всю тему  и ни разу не увидел упоминаний о продукции фирмы Halcyon, даже странно, что их фонари здесь не представлены.

К сожалению, в северной столице с Хальционами никто не ныряет. Из западных в основном ныряют Дайврайтом, ну и сами знаете с чем.

[Максим Покомеда]

... Важен, как центральный луч, для дальнего поиска и коммуникации, так и ближний свет ореола, для ориентации в пространстве, особенно замкнутого или имеющего, как естественные, так и искуственные препядствия (сети, деревья, камни, затопленные объекты)...

Достаточный для этого ореол в нашей продукции разумеется присутствует - даже в не очень хорошей видимости нырять комфортно.
При этом в силу разных типов фокуссировки (отражатель\линза коллиматор) в глаза напарнику бъет гораздо меньше чем у HID фонаря с аналогичной силой света.

[Wector]

И ещё,... если весь свет сосредоточить в столь узком пятне центральной оптикой, то полное отсутствие подсветки (для ориентации в ближнем свете) во многих случаях отрицательное свойство. Как вы думаете? Интереснее вариант возможности отдельной регулировки, как центрального луча, так и ореола (подсветки), в каждом конкретном случае.

Именно так. Надо комбинировать центр. пятно с боковым ореолом!  

[любитель понырять]

viewtopic.php?f=12&t=4174&st=0&sk=t&sd=a
в этом фонаре удачно скоминировано...

[Wector]

viewtopic.php?f=12&t=4174&st=0&sk=t&sd=a
в этом фонаре удачно скоминировано...

Я про комбинацию мощного луча в центре под 50000 лк и с интересной боковой засветкой!