Модераторы: ВиТим, Lion
Сейчас этот форум просматривают: в настоящее время на конференции нет зарегистрированных пользователей и гости: 4
Курко Сергей писал(а):Н-да уж, я в ролике рекавери как то очень правдоподобно сыграл)))))))))))))))))))))
Олег Бутов писал(а):Понятно, спасибо.
Но на вопрос отвечу (исключительно мое мнение):Максим Васильев писал(а):Потом играет роль фактор схожести всех элементов оборудования на всех этапах курсов. Тот же протокол, тоже оборудование, одибьнаковая (не новая) трассировка и т.д.
Да, все верно. Но мы же не вешаем по три стейджа, если они не нужны, только из-за одинаковости протоколов, вентильного цикла и т.п. И, потом, на открытой воде опять-таки нет такого жесткого требования, как я понимаю?
Мой вопрос-то и заключался только в том, почему в пещере обязательное требование аргонового баллона, а на открытой воде - нет.Максим Васильев писал(а):И в каком "ряде случаев" он будет тогда лишним?
Если брать в расчет принцип минимализма. Неглубокие пещеры, нетехническое погружение, теплая вода (скажем, та же Флорида - 21 градус).
И в таких условиях нет аргонового баллона. Это будет нарушением стандартов, если следовать их букве? Стандартов ISE?
Извиняюсь за занудство, просто хочется немного шире взглянуть на дружественные, но несколько другие стандарты.
PS А наличие нормативов по бегу при сдаче курса мне нравится
Goranflo писал(а):Олег Бутов писал(а):
PS А наличие нормативов по бегу при сдаче курса мне нравится
А мне нет. Непонятно, чем недостаточен норматив по плаванию. Проблема в коленке может никак не влиять на навыки под водой, но быть существенной при беге. Имхо, этот норматив только чтобы показать "какие мы жесткие парни". Ну давайте тогда со спаркой побегаем.
Олег Бутов писал(а):Goranflo писал(а):Вентильный цикл меня, например, значительно больше смущает. Но и здесь есть как сторонники, так и противники...
Максим Васильев писал(а):Олег Бутов писал(а):Goranflo писал(а):Вентильный цикл меня, например, значительно больше смущает. Но и здесь есть как сторонники, так и противники...
И чем он смущает Олег?
Подумай, ведь возможно есть определённые факторы, из за которых мы делаем его так
Goranflo писал(а):
А также есть определенные факторы из за которых другие делают его иначе:) Смущает как раз сложность самостоятельно оценить, какие факторы важнее, ведь логика есть и у тех, и у других (я про то, что первым крутить - манифольд или правую ступень)
Максим Васильев писал(а):Олег, если брать стандарты ISE, то на Cave1 не сказано, что аргоновый баллон обязателен. Т.е. нарушений стандартов не будет![]()
Но я провожу курсы не в Мексике и не во Флориде, а в Германии, Франции и т.д. Со своей спецификой понимается
Т.е. уже некоторые элементы, как сухой костюм, аргон и т.п. уже как само собой разумеющееся.
Максим Васильев писал(а):Кстати Том Карш тоже проводит курсы с баллонами поддува, а он вроде как из ГУЕ![]()
http://www.danielschmid.de/fotoalbum_cave1_2008_3.html
Фотки с курса кейв1
Dikiy писал(а):Хассан, проводя Тек1 и узнав, что я буду в сухаре, тоже поставил как обязательное условие наличие аргонового поддува.
И я считаю это правильным.
И с Максом полностью согласен.
Мне лично лениво менять конфигурацию, когда нырнув тримиксный дайв, я ныряю найтроксный.
Все равно следующий или через один дайв снова будет тримиксный, так чего блудить почем зря
Максим Васильев писал(а):И чем он смущает Олег?![]()
Подумай, ведь возможно есть определённые факторы, из за которых мы делаем его так
Сейчас этот форум просматривают: в настоящее время на конференции нет зарегистрированных пользователей и гости: 4