Расчет погружения. Теория.

[Mikel]

скрепить моно набором ОМС для сборки независимой спарки.  Быстро без пыли и шума.
А вообще техно-дайвинг сука опасный - тем более ниже 120-130, так что лучше деньги не на гелий а на экзотические поездки - кокос там, чтобы рыбок посмотреть ))

Не валяется этот набор на дороге к сожалению у дотянуться быстро не получится.
Кокос хорош но лететь сцуко далеко... )) Для меня наказание)
Но намек интересный. )

[BClass]

Я бы в хорошей компании слетал туда - по отзывам - зе бест.
Набор ОМСа стоит дороговато конечно же около 200 баксов   и их нужно две штука. Но опять же - от лукавого это. Лучше 30 метров предел.

[Mikel]

Так что всех призываю переходить на рекриацию !!!. Даешь рекриацию в массы технодайверов.

Да он издевается догадался разведчик ))

[Владимир Псуненко]

Так что всех призываю переходить на рекриацию !!!. Даешь рекриацию в массы технодайверов.

тех, кто подсел на спарку, в жилет и один баллон обратно не загонишь.

[Mikel]

Я бы в хорошей компании слетал туда - по отзывам - зе бест.
Набор ОМСа стоит дороговато конечно же около 200 баксов   и их нужно две штука. Но опять же - от лукавого это. Лучше 30 метров предел.

Нет их в наличии... а на 30м давно скучно.

[BClass]

вообще на полном серьезе. Не надо отказываться от техно, но много и часто чередовать с рекриацией в красивых местах. Денег канечно надо много ,  но это другая тема.   А я легко спарку на один балон махну....)

[Драконыч]

А я легко спарку на один балон махну....)

Легко меняю. Практически не задумываясь.

[Mikel]

вообще на полном серьезе. Не надо отказываться от техно, но много и часто чередовать с рекриацией в красивых местах. Денег канечно надо много ,  но это другая тема.   А я легко спарку на один балон махну....)

Так в основном и ездим. Это не Трук... где все железо за 100-кой)  В основном получается рыбки в ЕР режиме + 1-2 серьезных захода.

[Grand]

А если использованые стейджи отпускать наверх?

Ломиться на 120 ради пары минут там - где смысл? Если мне понадобятся цифры на компе, то я просто куплю длиииииную веревочку

1) если их будет кому принять
2) второй момент

5979.8 Ltr. of 10.0/60.0 consumed.  2*15+1*15 итого 10350 литров максимум
1650.5 Ltr. of 17.0/40.0 consumed.  1650*1,5= 2475 = 1*11,2
1472.1 Ltr. of 32.0% consumed.       1*11.2
2772.1 Ltr. of 50.0% consumed.       2772*1.5=4158 ..оП цобЭ  2*11,2
2138.2 Ltr. of 100.0% consumed.     1*15

3+1+1+2+1=8 танков.

Это может быть спарка 2*18 или 2*20. Точно нужны два полтинника. Варианты  - с саппортом, тогда с собой четыре стейджа с полным набором, саппорт приносит полтинник и еще один запасной охуен. Без саппорта - все на шлейке.
Тонкий вопрос - а зачем именно 20 минут боттома? Почему не сократить на несколько минут и получить большой выигрыш по деке и вписаться в 4 стейджа?
Что такое 120 с экспозицией? Например, "арабы". В последний раз, кажись, уходили на 22 минуте. Считаем - несколько минут до каньона, несколько минут плавного падения. В сумме, наверное, минут 7-8. Остается 14-15. Четыре стейджа, ран тайм не больше 2,5 часов. Хорошее, комфортное, неторопливое погружение. Гораздо лучше, чем из принципа высиживать 20 минут боттома, таскать стейджи, мучиться с логистикой и т.д.  

[Mikel]

Это может быть спарка 2*18 или 2*20. Точно нужны два полтинника. Варианты  - с саппортом, тогда с собой четыре стейджа с полным набором, саппорт приносит полтинник и еще один запасной охуен. Без саппорта - все на шлейке.
Тонкий вопрос - а зачем именно 20 минут боттома? Почему не сократить на несколько минут и получить большой выигрыш по деке и вписаться в 4 стейджа?
Что такое 120 с экспозицией? Например, "арабы". В последний раз, кажись, уходили на 22 минуте. Считаем - несколько минут до каньона, несколько минут плавного падения. В сумме, наверное, минут 7-8. Остается 14-15. Четыре стейджа, ран тайм не больше 2,5 часов. Хорошее, комфортное, неторопливое погружение. Гораздо лучше, чем из принципа высиживать 20 минут боттома, таскать стейджи, мучиться с логистикой и т.д.  

2x20  крайне редкое явление...
а высиживать ... зачем - выше я уже писал чем мучаться с логистикой проще сократить донное время.

[Grand]

Это может быть спарка 2*18 или 2*20. Точно нужны два полтинника. Варианты  - с саппортом, тогда с собой четыре стейджа с полным набором, саппорт приносит полтинник и еще один запасной охуен. Без саппорта - все на шлейке.
Тонкий вопрос - а зачем именно 20 минут боттома? Почему не сократить на несколько минут и получить большой выигрыш по деке и вписаться в 4 стейджа?
Что такое 120 с экспозицией? Например, "арабы". В последний раз, кажись, уходили на 22 минуте. Считаем - несколько минут до каньона, несколько минут плавного падения. В сумме, наверное, минут 7-8. Остается 14-15. Четыре стейджа, ран тайм не больше 2,5 часов. Хорошее, комфортное, неторопливое погружение. Гораздо лучше, чем из принципа высиживать 20 минут боттома, таскать стейджи, мучиться с логистикой и т.д.  

2x20  крайне редкое явление...
а высиживать ... зачем - выше я уже писал чем мучаться с логистикой проще сократить донное время.

Я ходил с 2х18. Хватает.

[Mikel]

Это может быть спарка 2*18 или 2*20. Точно нужны два полтинника. Варианты  - с саппортом, тогда с собой четыре стейджа с полным набором, саппорт приносит полтинник и еще один запасной охуен. Без саппорта - все на шлейке.
Тонкий вопрос - а зачем именно 20 минут боттома? Почему не сократить на несколько минут и получить большой выигрыш по деке и вписаться в 4 стейджа?
Что такое 120 с экспозицией? Например, "арабы". В последний раз, кажись, уходили на 22 минуте. Считаем - несколько минут до каньона, несколько минут плавного падения. В сумме, наверное, минут 7-8. Остается 14-15. Четыре стейджа, ран тайм не больше 2,5 часов. Хорошее, комфортное, неторопливое погружение. Гораздо лучше, чем из принципа высиживать 20 минут боттома, таскать стейджи, мучиться с логистикой и т.д.  

2x20  крайне редкое явление...
а высиживать ... зачем - выше я уже писал чем мучаться с логистикой проще сократить донное время.

Я ходил с 2х18. Хватает.

Под предел получается .... почти без запаса.

[Драконыч]

Я ходил к "арабам" уход на 15 мин донного 2х15 + 1 по 12 л

[Владимир Псуненко]

Паша,

Можно было и без фото. Тебе здесь и на слово поверят

[Драконыч]

Ну в принципе это тоже морковка. Вход в воду проход по каньону до конца и такой же выход. Задачи разные. А если цель лазить на 115  долго  то надо идти поверху и падать  вертикально.

[BClass]

Вот это да, даже с фотой компутера - вот это я понимаю - технодайв     .

[Serg173]

Это не Трук... где все железо за 100-кой)

На Труке большая часть железа лежит до 50

[Ahmed Adli]

Оль, а вот скажи.

С чего ты начинаешь планирование погружения?

Once I know the depth and time, the rest of the plan takes about 2-5 minutes. If I have a new buddy, then maybe 5 minutes planning and then 10 minutes answering questions. And maybe in the end some slapping.

[Grand]

Это может быть спарка 2*18 или 2*20. Точно нужны два полтинника. Варианты  - с саппортом, тогда с собой четыре стейджа с полным набором, саппорт приносит полтинник и еще один запасной охуен. Без саппорта - все на шлейке.
Тонкий вопрос - а зачем именно 20 минут боттома? Почему не сократить на несколько минут и получить большой выигрыш по деке и вписаться в 4 стейджа?
Что такое 120 с экспозицией? Например, "арабы". В последний раз, кажись, уходили на 22 минуте. Считаем - несколько минут до каньона, несколько минут плавного падения. В сумме, наверное, минут 7-8. Остается 14-15. Четыре стейджа, ран тайм не больше 2,5 часов. Хорошее, комфортное, неторопливое погружение. Гораздо лучше, чем из принципа высиживать 20 минут боттома, таскать стейджи, мучиться с логистикой и т.д.  

2x20  крайне редкое явление...
а высиживать ... зачем - выше я уже писал чем мучаться с логистикой проще сократить донное время.

Я ходил с 2х18. Хватает.

Под предел получается .... почти без запаса.

Да не... С запасом. Подход-то весь 32-м. Итого донного меньше 6,000 л потребления. А в добитой на 220 бар 18 л. спарке почти 8,000 л. Ну, может, еще и на 1-2 минуты ошибся в прикидке донного времени - уходим-то по TTS, кто ж его, донное, особо помнит.