Добавлено: Вт июн 17, 2008 17:04Irmaa писал(а):Извините, но ими не только разрешено пользоваться, это прописано в учебнике OWD
а на фига извиняться? стесняешся что права?
а на фига извиняться? стесняешся что права?
Dive-Zveri
Форум для тех, у кого по-настоящему "сохнут жабры"
https://dive-zveri.ru/forum/
Допольнительный баллон и рекриация
Страница 4 из 9
Добавлено: Вт июн 17, 2008 17:04а на фига извиняться? стесняешся что права?
Добавлено: Вт июн 17, 2008 17:06Deeply
Извините...Я же чукча. Сначала сама ответила, а потом только ваш ответ прочитала
Извините...Я же чукча. Сначала сама ответила, а потом только ваш ответ прочитала
Добавлено: Вт июн 17, 2008 17:10Irmaa писал(а):простите пожалуйста, я копья ломать не буду, хватило в свое время Тетиса. Но можно я вам не по ссылке а так, перепишу то, что написано в учебнике OWD на страницах 96-97 в разделе под названием "Альтернативные источники воздуха"?
" В большинстве случаев дайверы-любители пользуются альтернативными источниками воздуха, для работы с которыми требуется помощь напарника. Существуют и такие альтернативные источники воздуха, которые дайвер может использовать самостоятельно....
Баллон "пони" - это независимый альтернативный источник воздуха, который можно использовать без помощи напарника. Он представляет собой небольшой баллон с воздухом, который прикрепляется к основному баллону и имеет свой регулятор. Вы можете использовать и другой альтернативный источник воздуха - автономный баллон для всплытия. Он снабжен очень простым регулятором и имеет небольшой запас воздуха, которого достаточно для всплытия на поверхность.Чаще всего автономный баллон для всплытия прикрепляют к компенсатору плавучести.В большинстве случаев дайвер, который берет с собой баллон "пони" или автономный баллон для всплытия, также имеет альтернативный источник воздуха в виде второй ступени, чтобы в случае необходимости помочь напарнику, который остался без воздуха." (с)
Извините, но ими не только разрешено пользоваться, это прописано в учебнике OWD....
Убедительно. Не поспоришь. Был неправ. Посыпая голову пеплом иду перечитывать учебники за курс OWD.
P.S. А все равно в глубине души не согласен,
Добавлено: Вт июн 17, 2008 17:11Драконыч писал(а):Irmaa писал(а):Извините, но ими не только разрешено пользоваться, это прописано в учебнике OWD
а на фига извиняться? стесняешся что права?
Да нет, Драконыч, не стесняюсь. Просто... Вы же знаете, всегда найдутся люди, которые " все равно все лучше всех знают". А мне просто в перепалку не хочется влезать..
Добавлено: Вт июн 17, 2008 17:16Evgenich, не берите в голову... Это же просто спор был
Это же просто спор был Добавлено: Вт июн 17, 2008 18:42Irmaa писал(а):Evgenich, не берите в голову...
[align=center]Брависсимо!!!! [/align]
rе:
Добавлено: Ср июн 18, 2008 13:54Как мне кажеться ОДВ и стейдж не совместимы по нескольким причинам:
стейдж приближает вплотную к НДЛ, так же как спарка
использование 2х смесей требует каких то теоретических знаний
ОВД как правило имеют мало опыта и в большинстве случаев используют прокатную снарягу, потому доп оборудование повышает вероятность стресса (запутывание, заваливание набок, сложность с переключением , контроль давления)
Если же ОВД имеет ..00 погружений, собственную изученную с закрытыми глазами конфигурацию и голову на плечах, тогда сложности не возникнет, да и редко какой ОВД, только начинающий нырять имеет комплект обвязки стейджа и запасной кислородоочищенный регулятор - так что спор можно или нельзя -чистая теория. Как по мне так в рекреации гораздо удобнее танк литражем побольше, а если идти на рэки с проникновение тогда таки стейдж, но с карточкой ОВД рэки не исполняют
стейдж приближает вплотную к НДЛ, так же как спарка
использование 2х смесей требует каких то теоретических знаний
ОВД как правило имеют мало опыта и в большинстве случаев используют прокатную снарягу, потому доп оборудование повышает вероятность стресса (запутывание, заваливание набок, сложность с переключением , контроль давления)
Если же ОВД имеет ..00 погружений, собственную изученную с закрытыми глазами конфигурацию и голову на плечах, тогда сложности не возникнет, да и редко какой ОВД, только начинающий нырять имеет комплект обвязки стейджа и запасной кислородоочищенный регулятор - так что спор можно или нельзя -чистая теория. Как по мне так в рекреации гораздо удобнее танк литражем побольше, а если идти на рэки с проникновение тогда таки стейдж, но с карточкой ОВД рэки не исполняют
Добавлено: Ср июн 18, 2008 14:141) Если почитать внимательно то смесей не было. НДЛ тоже близко не подкрадывался.
2) Где вы увидели кислород выше 21%...регуляторы кислородоочищенные.... подавай )) ФФФырк
3) Еще пещеры приплетите ))) А то на вреки с проникновением )))
2) Где вы увидели кислород выше 21%...регуляторы кислородоочищенные.... подавай )) ФФФырк
3) Еще пещеры приплетите ))) А то на вреки с проникновением )))
Добавлено: Ср июн 18, 2008 14:20А если два стейджа? )
)Добавлено: Ср июн 18, 2008 14:23Хоть 5. Несет опенок-то все равно их по одному )zirex писал(а):А если два стейджа?
Добавлено: Ср июн 18, 2008 14:24Умиляет меня читать как некоторые личности других жить учат
PS А некоторые настолько не скромные, что пишут об арочках и одном балоне... хе хе...
PS А некоторые настолько не скромные, что пишут об арочках и одном балоне... хе хе...
Добавлено: Ср июн 18, 2008 15:13Что-то я на эту тему поздно наткнулся Был на этом сафари с квалификацией АOWD с 25 погружениями, нырял в спарке и иногда таскал стейдж для однобалонной бадди и при этом чувствовал себя вполне комфортно! ( о чем спор-то) 
Был на этом сафари с квалификацией АOWD с 25 погружениями, нырял в спарке и иногда таскал стейдж для однобалонной бадди и при этом чувствовал себя вполне комфортно! ( о чем спор-то) Добавлено: Ср июн 18, 2008 16:03Disident писал(а):Что-то я на эту тему поздно наткнулся
Все с вас понятно, девкам значит баки забивали, типа модный технодайвер
Или типа некруто было, все пацаны с двумя баллонами, а тут как лох... Добавлено: Ср июн 18, 2008 18:10Нет, он просто фишку с ложкой еще не понял.Балу писал(а):Все с вас понятно, девкам значит баки забивали, типа модный технодайвер
Добавлено: Ср июн 18, 2008 19:22Вот и неправда, я себя технодайвером не выставлял, просто со спаркой удобнее чем с 15-18 литровым баллоном, а стейджик исключительно ради баддиБалу писал(а):Disident писал(а):Что-то я на эту тему поздно наткнулся
Все с вас понятно, девкам значит баки забивали, типа модный технодайвер
Добавлено: Ср июн 18, 2008 19:24Ты прав и сейчас не врубаюсьВладимир Псуненко писал(а):Нет, он просто фишку с ложкой еще не понял.Балу писал(а):Все с вас понятно, девкам значит баки забивали, типа модный технодайвер
просто думаю что понырять еще надо Добавлено: Ср июн 18, 2008 20:05Любопытный тут у вас спор. В принципе я на стороне Evgenich'а. ИМХО Всему надо учиться. При отсутствии навыков лишнее оборудование это лишний стресс. Скорее всего оно не спасет, хуже того подарит беспочвенную уверенность в своей неуязвимости.
К противоположной стороне спорящих у меня вопрос. А где тогда та грань, что разделяет оборудование которое можно использовать без обучения, от того которое нет?
.
К противоположной стороне спорящих у меня вопрос. А где тогда та грань, что разделяет оборудование которое можно использовать без обучения, от того которое нет?
.
Добавлено: Ср июн 18, 2008 20:23Да нет никто не против обучения, но если кушаешь воздух то спарка очевидное решение и более безопасное 
Добавлено: Ср июн 18, 2008 20:27Disident писал(а):Да нет никто не против обучения, но если кушаешь воздух то спарка очевидное решение и более безопасное
Более безопасным оно становится только если ты умеешь решать стандартные проблемы с отказами ...... А это уже из техно...
.
Добавлено: Ср июн 18, 2008 20:39Ты про вентеля которые крутить надо?Crow писал(а):Disident писал(а):Да нет никто не против обучения, но если кушаешь воздух то спарка очевидное решение и более безопасное
Более безопасным оно становится только если ты умеешь решать стандартные проблемы с отказами ...... А это уже из техно...
.
Добавлено: Ср июн 18, 2008 20:45Disident писал(а):Ты про вентеля которые крутить надо?Crow писал(а):Disident писал(а):Да нет никто не против обучения, но если кушаешь воздух то спарка очевидное решение и более безопасное
Более безопасным оно становится только если ты умеешь решать стандартные проблемы с отказами ...... А это уже из техно...
.
И про них в том числе....
.
Добавлено: Ср июн 18, 2008 20:49))) Ребята.... ну опять сакральное знание до которого самому ну никак додуматься нельзя.... и потренировать тоже .. Олег плавал уже в спарке..
Добавлено: Ср июн 18, 2008 20:49Спорить не стану но со спаркой чувствовал более спокойно нежели с 15-кой к тому-же опыт в бассейне был какой-то
к тому-же опыт в бассейне был какой-тоДобавлено: Ср июн 18, 2008 20:58Mikel писал(а):))) Ребята.... ну опять сакральное знание до которого самому ну никак додуматься нельзя.... и потренировать тоже .. Олег плавал уже в спарке..
Все это касалось только фразы "более безопасно". Нет ручек, нет и шоколадки. И сакральность тут ни при чем.
.
Добавлено: Ср июн 18, 2008 21:34Crow писал(а):Mikel писал(а):))) Ребята.... ну опять сакральное знание до которого самому ну никак додуматься нельзя.... и потренировать тоже .. Олег плавал уже в спарке..
Все это касалось только фразы "более безопасно". Нет ручек, нет и шоколадки. И сакральность тут ни при чем.
.
Олег отлично себя чуствовал в этой снаряге. И со стейджем у него проблем не было.
Или вы думете, что толко на курсе можно узнать, как все этой "бней" пользоватся. А простые технари ничего рассказать не могут, и показывают: только друг другу..... и то не кажому
))))))))))))Добавлено: Ср июн 18, 2008 21:53Well писал(а):Crow писал(а):Mikel писал(а):))) Ребята.... ну опять сакральное знание до которого самому ну никак додуматься нельзя.... и потренировать тоже .. Олег плавал уже в спарке..
Все это касалось только фразы "более безопасно". Нет ручек, нет и шоколадки. И сакральность тут ни при чем.
.
Олег отлично себя чуствовал в этой снаряге. И со стейджем у него проблем не было.
Или вы думете, что толко на курсе можно узнать, как все этой "бней" пользоватся. А простые технари ничего рассказать не могут, и показывают: только друг другу..... и то не кажому
Могут..... они все могут.....
Устранение поломок вы тоже отрабатывали? Ай маладца.....
.
Добавлено: Ср июн 18, 2008 22:10Мне вот хочется задать вопрос: Что может случиться такого со спаркой, чего не может случиться с одним баллоном на глубине рекриационного дайва не влезая в декомпрессию, что нельзя решить способами описанными для рекриации?
Добавлено: Ср июн 18, 2008 22:22Disident писал(а):Мне вот хочется задать вопрос: Что может случиться такого со спаркой, чего не может случиться с одним баллоном на глубине рекриационного дайва не влезая в декомпрессию, что нельзя решить способами описанными для рекриации?
разрыв О-ринга манифода.
Добавлено: Ср июн 18, 2008 22:26Миш а всплыть не поможет?Mikel писал(а):Disident писал(а):Мне вот хочется задать вопрос: Что может случиться такого со спаркой, чего не может случиться с одним баллоном на глубине рекриационного дайва не влезая в декомпрессию, что нельзя решить способами описанными для рекриации?
разрыв О-ринга манифода.
Добавлено: Ср июн 18, 2008 22:40Поможет. И страшного в этом ничего нет. Только манифолда в реакреации нет.Disident писал(а):Миш а всплыть не поможет?Mikel писал(а):Disident писал(а):Мне вот хочется задать вопрос: Что может случиться такого со спаркой, чего не может случиться с одним баллоном на глубине рекриационного дайва не влезая в декомпрессию, что нельзя решить способами описанными для рекриации?
разрыв О-ринга манифода.