Страница 1 из 6

Обсудим?

СообщениеДобавлено: Вт фев 24, 2009 16:03
Автор: Драконыч
ocean07 писал(а):Где пространство? Где объем? Где деталировка?


ocean07 писал(а):что привлекательность кадра обратнопропорциональна трудам

ocean07 писал(а):мы вкладываем смысл в некий стандартный шаблон. А от самой работы такого эмоционального ветра нет. Ситуация очень типична.

ocean07 писал(а):Мелкие и неразличимые панорамы ледника или озера в тверской губернии усугубляют впечатление. Т.е. опять – труд есть, результата нет. Вероятно, он все-таки имеется, но зритель увидеть этого не может – ему не дали.

Re: Обсудим?

СообщениеДобавлено: Вт фев 24, 2009 16:05
Автор: Драконыч

СообщениеДобавлено: Вт фев 24, 2009 16:05
Автор: Cableguy
На первых двух что-то не то с поляризационным фильтром...  :mrgreen:

Re: Обсудим?

СообщениеДобавлено: Вт фев 24, 2009 16:06
Автор: Драконыч

СообщениеДобавлено: Вт фев 24, 2009 16:10
Автор: Балу
Обратите внимание на предпоследнюю картину "Рожь" - горизонт завален, особенно это явно видно на настоящей картине!  :grin:

СообщениеДобавлено: Вт фев 24, 2009 16:12
Автор: Драконыч
Балу писал(а):Обратите внимание на предпоследнюю картину "Рожь" - горизонт завален,

там нарисован склон холма. но взуально корячит . горизонт завален

СообщениеДобавлено: Вт фев 24, 2009 16:12
Автор: Cableguy
Драконыч А красный иксик на белом квадрате - это шедевр! Малевич нервно переварачивается...  0:-)

Re: Обсудим?

СообщениеДобавлено: Вт фев 24, 2009 16:14
Автор: Драконыч
и что я этим хотел сказать этой фотографией?

СообщениеДобавлено: Вт фев 24, 2009 16:15
Автор: Балу
итак по порядку

Первая картина: К чему столько пустого места? Что автор имел нам сказать? Адназначно - низачед!

Вторая картина: малнькое темное пятно в левом нижнем углу и серая пустота везде, что сказать, просто река... ( ой где-то я это уже слышал :roll:  )

СообщениеДобавлено: Вт фев 24, 2009 16:15
Автор: Cableguy
Это только у меня третий иксик, или у всех тоже?  :roll:

СообщениеДобавлено: Вт фев 24, 2009 16:17
Автор: Ёшкин Кот
Да там все на автомате работало : выдержка, диафрагма, да и оператор тоже.
Патаму что пальцы гнул исключительно для нажатия на кнопочку.
И ведь шедевр, не правда ли ? Только отойдте подальше, вы остальным вид загораживаете.

СообщениеДобавлено: Вт фев 24, 2009 16:18
Автор: Балу
картину "Полесье" разбили бы в пух и прах на любом фотофоруме, все в кучу: стога, цветы: сосны... :)

СообщениеДобавлено: Вт фев 24, 2009 16:19
Автор: Cableguy
А может данная кривизна, это обычная аберрация ширика?  :roll:

СообщениеДобавлено: Вт фев 24, 2009 16:20
Автор: Балу
Левитан меня не впечатлил, с композицией все в порядке, но детали...

Re: Обсудим?

СообщениеДобавлено: Вт фев 24, 2009 16:22
Автор: Natascha
Павел, проконсультируйте, пожалуйста, и по данной картине...

Она,конечно, не стоит в ряду таких классиков, как Васнецов, Левитан, Дроханов...


Re: Обсудим?

СообщениеДобавлено: Вт фев 24, 2009 16:24
Автор: Балу
Natascha писал(а):Павел, проконсультируйте, пожалуйста, и по данной картине...

Она,конечно, не стоит в ряду таких классиков, как Васнецов, Левитан, Дроханов...




я не Павел, но скажу, что явно передержал, выдержку надо было поменьше сделать, хотя вполне возможно, что это косяк фотошопа из CS1, по опыту знаю, там чаасто слоя пропадали.

СообщениеДобавлено: Вт фев 24, 2009 16:24
Автор: Драконыч
мне бы хотелось услышать мнение ocean07. Маэстро в студию!

СообщениеДобавлено: Вт фев 24, 2009 16:24
Автор: Cableguy
Не, скорее просто пыха не сработала...  :roll:

Re: Обсудим?

СообщениеДобавлено: Вт фев 24, 2009 16:25
Автор: Natascha
Балу писал(а):
я не павел, но скажу, что явно передержал, выдержку надо было поменьше сделать


думаете,что это был пейзаж на самом деле?
или все-таки портрет?

Re: Обсудим?

СообщениеДобавлено: Вт фев 24, 2009 16:26
Автор: Ёшкин Кот
Балу писал(а):
Natascha писал(а):Павел, проконсультируйте, пожалуйста, и по данной картине...

Она,конечно, не стоит в ряду таких классиков, как Васнецов, Левитан, Дроханов...




я не павел, но скажу, что явно передержал, выдержку надо было поменьше сделать
  да нет, просто пленку засветил случайно. Но не пропадать же добру ! В рамочку и на стеночку.

СообщениеДобавлено: Вт фев 24, 2009 16:29
Автор: Балу
Я знаю, это шаблон для рамки, он просто не тот файл запостил!

СообщениеДобавлено: Вт фев 24, 2009 16:30
Автор: Ёшкин Кот
И с балансом белого чтойто намудрил.

Re: Обсудим?

СообщениеДобавлено: Вт фев 24, 2009 16:31
Автор: Балу


Коллеги, а что об этом скажете? Ну это же просто ужос а не кадрирование!И горизонт завален...

СообщениеДобавлено: Вт фев 24, 2009 16:33
Автор: Ёшкин Кот
Это просто фрагмент из батального полотна "Оборона Севастополя", вырезанный медвежатником Семеном на прошлой неделе. Вы бы видели всю картину !!! Это же была гордость Одессы !

Re: Обсудим?

СообщениеДобавлено: Вт фев 24, 2009 16:34
Автор: Драконыч
а это как? Тревел, или просто ни о чем

Re: Обсудим?

СообщениеДобавлено: Вт фев 24, 2009 16:38
Автор: Балу
Драконыч писал(а):а это как? Тревел, или просто ни о чем


Не цепляет, однозначно!

Re:

СообщениеДобавлено: Вт фев 24, 2009 16:47
Автор: ocean07
Драконыч писал(а):мне бы хотелось услышать мнение ocean07. Маэстро в студию!

Я попозже. Пока занят. (Впрочем, и не вызывался на это мероприятие ).
А вам всем милости прошу высказываться, а не просто задавать ироничные вопросы. Попробуйте, например, все-таки найти в Левитане что-то важное, отличное. И найти объяснение, почему в Третьяковке висит все же он, а не вы.
Natasha, с Малевичем всё гораздо проще. Это не картина, а исторический факт. Там не о чем говорить (в общепринятом смысле). Тут как в физике. Наука не отвечает на вопросы "зачем?"- только "как?"

СообщениеДобавлено: Вт фев 24, 2009 16:50
Автор: fedin
Блин... Леха, Паш, вы считаете коментарии Океана бесполезными? Иногда спорными - да, но не настолько! ....
Зря вы так....:(
П.С. вы еще Ворхала покритикуйте (пардон ежели неправильно фамилию набрал)... или кубистов обсудите....
П.С.2 наоборот лучше бы спасибо сказали за дотошный анализ ! У меня по крайней мере не хватит ни терпения, ни слога... .......ну и знаний не фатат...

Re:

СообщениеДобавлено: Вт фев 24, 2009 16:50
Автор: Александр Жуков
Балу писал(а):Обратите внимание на предпоследнюю картину "Рожь" - горизонт завален, особенно это явно видно на настоящей картине!  :grin:

Там не горизонт, а холм :)

СообщениеДобавлено: Вт фев 24, 2009 16:55
Автор: Балу
ocean07 писал(а):Попробуйте, например, все-таки найти в Левитане что-то важное, отличное. И найти объяснение, почему в Третьяковке висит все же он, а не вы

Висит он в Третьяковке потому что его Третьяков купил и туда повесил. Хороший промоушен, имя - всегда было важно. Понятие Модно, не модно и тогда и сейчас присутсвовали.
А Левитан меня ну никак не впечатлил, вот Поленов - да! Особенно смешно слушать как экскурсоводы пытаются объяснять что думал художник-пейзажист и какой он смысл внес в левый угол картины... Да нихрена он не думал - красиво было - вот и запечатлел!