Балу писал(а):ocean07 писал(а):Паш, я повторяю - твоя инициатива смешать свои фотографии с картинами передвижников крайне неудачна.
Наверное ты не понял о чем речь, это не попытка поставить себя наравне с великими
Леш, я, конечно, не инкриминирую Паше попытку поставить себя наравне с великими. Я считаю, что такой прием неконструктивен, о чем написал в самом первом посте.
Балу писал(а): а попытка обьяснить что нельзя просто говорить - "тревел", "не цепляет", "просто река"
А вот с этим охотно поспорю. Именно на этом настаивает сам автор. Он говорит, что это "просто слепок" с действительности. А мне не хочется восхищаться просто слепком. Мне интересна изюминка: мысль, удачный свет, образ, настроение. У Левитана вроде обычная река, а образ и настроение есть. Мне поэтому малоинтересен цветастый снимок с радугой над водопадом (2-ой), поскольку весь акцент на радугу, зато гораздо приятней снимок того же водопада в пасмурную погоду: и мощь стихии, и сила жизни, и красота рельефа...
Балу писал(а): Недавно в одном из фотожурналов наблюдал критику на фото девушки, лежащей в цветах, девушка была снята в полный рост, а критики захерачили из этого портрет, ну и кому это надо? разве этого хотел автор? Давайте Левитана скадрируем, по Моне пройдемся - портретов понаделаем...
К счастью, мы пока до этого не дошли
Балу писал(а):Догмы давили всегда, не только в исскустве, но всегда находились те, кому они были до... одного места... а потом их гениями назвали, примеры приводить или все и так достаточно образованы и начитаны?
Насчет догм можно и поговорить. На мой взгляд, цивилизация и обязана своим прогрессом именно догмам (наравне и с некоторыми другими факторами). Что есть язык если не догма? Общепринятый символ для взаимопонимания. Что есть улыбка, если не догма? Изображение дороги, как символа жизненного пути? Этих догм - миллионы. Называются культурой. По ним пишутся учебники. Эти символы со временем могут меняться. Мысль, думаю, понятна. Просто слово "догма" имеет негативный смысл, как некий тормоз развития. Но ведь сначала придумали педаль газа, а уж потом - тормоза. Христианство сначала было катализатором, а уж потом названо опиумом. Так и у нас: есть в культуре изображения правила, любой художник согласится, что вполне допустимы и исключения, но вряд ли кто станет утверждать, что гармония строится только на исключениях. Ну если только тот чувак, который раскладывает свое дерьмо по консервным банкам.
Мне почему-то кажется, что среди форумчан его произведения никто покупать не будет. Странно другое - тогда почему некоторые собеседники здесь всё называют догмой? Ведь взамен можно предложить только догму
На мой взгляд, явно необдуманные и резкие реплики по поводу разных худ.школ не лучше любых худ.догм.
)) 
ты будешь клеить, а я 
буду
и 
и людей нет. 
кончились
Ныряют.... 
И в Москве уже сидеть не в мочь, и в Дахабск нельзя. Да и не хочется туда уже. Дахаб обшармился. стало грустно
