Обсудим?

[Драконыч]

Где пространство? Где объем? Где деталировка?

что привлекательность кадра обратнопропорциональна трудам

мы вкладываем смысл в некий стандартный шаблон. А от самой работы такого эмоционального ветра нет. Ситуация очень типична.

Мелкие и неразличимые панорамы ледника или озера в тверской губернии усугубляют впечатление. Т.е. опять – труд есть, результата нет. Вероятно, он все-таки имеется, но зритель увидеть этого не может – ему не дали.

[Драконыч]

[Cableguy]

На первых двух что-то не то с поляризационным фильтром...  

[Драконыч]

[Балу]

Обратите внимание на предпоследнюю картину "Рожь" - горизонт завален, особенно это явно видно на настоящей картине!  

[Драконыч]

Обратите внимание на предпоследнюю картину "Рожь" - горизонт завален,

там нарисован склон холма. но взуально корячит . горизонт завален

[Cableguy]

Драконыч А красный иксик на белом квадрате - это шедевр! Малевич нервно переварачивается...  

[Драконыч]

и что я этим хотел сказать этой фотографией?

[Балу]

итак по порядку

Первая картина: К чему столько пустого места? Что автор имел нам сказать? Адназначно - низачед!

Вторая картина: малнькое темное пятно в левом нижнем углу и серая пустота везде, что сказать, просто река... ( ой где-то я это уже слышал   )

[Cableguy]

Это только у меня третий иксик, или у всех тоже?  

[Ёшкин Кот]

Да там все на автомате работало : выдержка, диафрагма, да и оператор тоже.
Патаму что пальцы гнул исключительно для нажатия на кнопочку.
И ведь шедевр, не правда ли ? Только отойдте подальше, вы остальным вид загораживаете.

[Балу]

картину "Полесье" разбили бы в пух и прах на любом фотофоруме, все в кучу: стога, цветы: сосны...

[Cableguy]

А может данная кривизна, это обычная аберрация ширика?  

[Балу]

Левитан меня не впечатлил, с композицией все в порядке, но детали...

[Natascha]

Павел, проконсультируйте, пожалуйста, и по данной картине...

Она,конечно, не стоит в ряду таких классиков, как Васнецов, Левитан, Дроханов...

[Балу]

Павел, проконсультируйте, пожалуйста, и по данной картине...

Она,конечно, не стоит в ряду таких классиков, как Васнецов, Левитан, Дроханов...

я не Павел, но скажу, что явно передержал, выдержку надо было поменьше сделать, хотя вполне возможно, что это косяк фотошопа из CS1, по опыту знаю, там чаасто слоя пропадали.

[Драконыч]

мне бы хотелось услышать мнение ocean07. Маэстро в студию!

[Cableguy]

Не, скорее просто пыха не сработала...  

[Natascha]

я не павел, но скажу, что явно передержал, выдержку надо было поменьше сделать

думаете,что это был пейзаж на самом деле?
или все-таки портрет?

[Ёшкин Кот]

Павел, проконсультируйте, пожалуйста, и по данной картине...

Она,конечно, не стоит в ряду таких классиков, как Васнецов, Левитан, Дроханов...

я не павел, но скажу, что явно передержал, выдержку надо было поменьше сделать

  да нет, просто пленку засветил случайно. Но не пропадать же добру ! В рамочку и на стеночку.

[Балу]

Я знаю, это шаблон для рамки, он просто не тот файл запостил!

[Ёшкин Кот]

И с балансом белого чтойто намудрил.

[Балу]

Коллеги, а что об этом скажете? Ну это же просто ужос а не кадрирование!И горизонт завален...

[Ёшкин Кот]

Это просто фрагмент из батального полотна "Оборона Севастополя", вырезанный медвежатником Семеном на прошлой неделе. Вы бы видели всю картину !!! Это же была гордость Одессы !

[Драконыч]

а это как? Тревел, или просто ни о чем

[Балу]

а это как? Тревел, или просто ни о чем

Не цепляет, однозначно!

[ocean07]

мне бы хотелось услышать мнение ocean07. Маэстро в студию!

Я попозже. Пока занят. (Впрочем, и не вызывался на это мероприятие ).
А вам всем милости прошу высказываться, а не просто задавать ироничные вопросы. Попробуйте, например, все-таки найти в Левитане что-то важное, отличное. И найти объяснение, почему в Третьяковке висит все же он, а не вы.
Natasha, с Малевичем всё гораздо проще. Это не картина, а исторический факт. Там не о чем говорить (в общепринятом смысле). Тут как в физике. Наука не отвечает на вопросы "зачем?"- только "как?"

[fedin]

Блин... Леха, Паш, вы считаете коментарии Океана бесполезными? Иногда спорными - да, но не настолько! ....
Зря вы так....
П.С. вы еще Ворхала покритикуйте (пардон ежели неправильно фамилию набрал)... или кубистов обсудите....
П.С.2 наоборот лучше бы спасибо сказали за дотошный анализ ! У меня по крайней мере не хватит ни терпения, ни слога... .......ну и знаний не фатат...

[Александр Жуков]

Обратите внимание на предпоследнюю картину "Рожь" - горизонт завален, особенно это явно видно на настоящей картине!  

Там не горизонт, а холм

[Балу]

Попробуйте, например, все-таки найти в Левитане что-то важное, отличное. И найти объяснение, почему в Третьяковке висит все же он, а не вы

Висит он в Третьяковке потому что его Третьяков купил и туда повесил. Хороший промоушен, имя - всегда было важно. Понятие Модно, не модно и тогда и сейчас присутсвовали.
А Левитан меня ну никак не впечатлил, вот Поленов - да! Особенно смешно слушать как экскурсоводы пытаются объяснять что думал художник-пейзажист и какой он смысл внес в левый угол картины... Да нихрена он не думал - красиво было - вот и запечатлел!