Несколько фото. Мальта 2009

[Minnii]

На днях уехала паря, Юля и Саша из Москвы, ныряли неделю. Саша сделал первые шаги в подводной фотографии, скинул фотки и просил куда-нибудь выложить, что бы обсудить. Вот они

[Minnii]

Вот еще фотки.
Саша ждет советов.
        

[Балу]

Лично мне это напоминает первые фотки из под воды   

[Minnii]

Балу, так это и есть первые фокти человека под водой.
Чего то конкретного ему нужно услышать.
Чем он снимал, не знаю, бокс не очень большой.
Сылку на сайт я Саше кинул, поэтому он или просмотрит как гость, или войдет зарегистрировавшись.

[fedin]

В первую очередь перестать фотографировать жо... хм, сзади ...уйти от центрального расположения объекта в кадре,  не использовать встроенную вспышку в толще воды.....ну и литературку бы почитать, про построение композиции, ну и про подводную съемку в частности (как всегда рекомендую книгу Таккетов  http://fotokniga.com.ua/index.php?productID=225 )...

[мАсквич]

fedin! Ну что ты так сухо! Книжки книжками, а если есть время - потрать 5 минут, возьми любую фотку , и типа "смотри, вот здесь у тебя получилось плохо, потому что....."
А книжки чел и так почитает, а когда на конкретной, лично сделанной фотке разбор идет - гораздо доходчивей.

[fedin]

fedin! Ну что ты так сухо! Книжки книжками, а если есть время - потрать 5 минут, возьми любую фотку , и типа "смотри, вот здесь у тебя получилось плохо, потому что....."
А книжки чел и так почитает, а когда на конкретной, лично сделанной фотке разбор идет - гораздо доходчивей.

1. Не доходчивей. Послушает и забудет. А надо с азов начинать, чтобы понимать что делается, почему и к чему это приводит, принципы построения композиции , расположение объектов в кадре и т.п. Потом использование света, тени, использование возможностей камеры.
2. У меня в голове сумбур, и я так излагать не могу, как Андрей (Океан07-й) ....
3. да и ошибки то везде одинаковые.... + качество хромает (цвет, свет, резкость, фокус)
... я и так кратко, зато корректно выразился ... на мои первые фоты зеркалом, критика была типа: "Как можно такой камерой снять такое гавно" ))
П.С. И про книжку зря так - там есть все ответы для начинающих снимать и не только. Причем достаточно кратко, доходчиво и с примерами. Как лодырь/самоучка могу сказать, что ежели бы я такую книжку нашел сначала, меньше бы шишек набил на своих ошибках...
ну и время опять же... сам на Мальту собираюсь через пару недель
ПС.2. Так что если человек захочет критики по конкретной фотографии (2 не больше) - я конечно гадостей завсегда готов наговорить, только чур без обид и пусть сам определит какие...а товарищи добьют еще дышащую тушку начинающего фотографа... Главное не переборщить и не отбить у человека желание снимать... ... ну и учтите, что нет у меня академического образование, посему все что я говорю - полная фигня, плод моего отравленного пивными парами воображения ))

[Gipanis]

А надо с азов начинать, чтобы понимать что делается, почему и к чему это приводит, принципы построения композиции , расположение объектов в кадре и т.п. Потом использование света, тени, использование возможностей камеры.

Думаю для фототворчества важнее талант и особый взгляд на мир, чем наука по свету, теням и т.п. (очень актуальных при студийных дел).

[Балу]

Балу, так это и есть первые фокти человека под водой.
Чего то конкретного ему нужно услышать.

Дык я типа пошутил
Здесь пока говорить не о чем, нада основы фотографии декламировать, совет один пока - больше и чаще клацать фотоаппаратом и не только под водой, смотреть чужие фото, сравнивать, свои потом удалять и по новой фотать. Все так учились.

[fedin]

А надо с азов начинать, чтобы понимать что делается, почему и к чему это приводит, принципы построения композиции , расположение объектов в кадре и т.п. Потом использование света, тени, использование возможностей камеры.

Думаю для фототворчества важнее талант и особый взгляд на мир, чем наука по свету, теням и т.п. (очень актуальных при студийных дел).

Талант таланту рАзнь... кому то и Малевич талант.... я к тому, что нам, бесталанным куда, к умным или красивым? ... а свет важен не только при студийной съемке... можно избегать контрового света или выдавать темные силуэтные пятна за тонкую задумку непонятого художника, а можно вспышкой пользоваться например.... или талантливый человек об этом сам должен догадаться?

[ocean07]

Да, всё как у всех людей поначалу, с поправкой на плохой свет и, вероятно, простенькую камеру.
Большинство проблем в фото делится на две части: смысловую и техническую.
Я бы начал со смысловой.
1. Старайтесь уходить от прямолинейных сюжетов "я тут был". Кроме Вас они мало кому интересны.
Эти же сюжеты можно снять по-другому, выполнив одновременно несколько задач: и я тут был, и человек в чуждой среде, и человек в поиске, и эстетика чуждой жизни, и романтика затонувших судов...
2. Для этого желательно, чтоб человек в кадре что-то делал. Прямой взгляд в камеру - самое неинтересное занятие. К тому же громко намекает на постановочность, а это зритель не любит.
3. Кадры типа "я верхом на пушке", "я за руку с Христом" и т.п. лучше оставить реальным пацанам, пошлости режут глаз еще сильней технических ошибок.
4. Было бы лучше, если девушка в кадре не держалась за штурвал, а вела себя более деликатно: проплывала мимо, или как-бы находила его, лучше с фонариком. При достаточно большом поле кадра желательно видеть человека целиком и гармонично, а не без ног, или с карикатурно мелкими ногами, как часто бывает. Для этого модель располагают параллельно камере.
В данном кадре было бы правильней сместить штурвал левее, а проплывающего человека - правее. Получился бы сюжет о находке.
Кстати, если наоборот, штурвал правее, а человека левее, то интуитивно зритель расценит это как сюжет о погоне, а это не очень правильно для контекста, хотя - дело вкуса.
В любом случае основные объекты лучше не располагать по центру - так динамичней.
5. Самый интересный и реально хороший кадр - барракуды на фоне железок. Тут есть смысл и всё нормально построено. Жизнь безразлично пробегает мимо руин. Направления более-менее согласуются, намек на диагонали. Мешает только этот большой канат и не хватает цвета. Цвет бы еще больше подчеркнул цвет жизни и покой развалин.
6. Аналогичный кадр с рыбкой, но он намного проще.
7. Неудачны:
с якорем - сам по себе один он малоинтересен. На худой конец его и можно снять в одиночестве, тогда надо бы расположиться ниже, взять в кадр еще часть пейзажа (как перспективу) и добавить цвета. И рыбку дождаться ))
с обломками на дне - ничего не понятно. Это амфоры? Их надо крупней брать. И ниже.
Кстати, Вам надо избавиться от принципа "снимаю откуда мне удобней". Снимать надо "откуда ракурс интересней". Поэтому уходим от типичных ошибок начинающих: кадр сверху, сзади и т.п.
8. Первый и третий кадры (с рэком и людьми) сняты ровно с противоположной стороны, от которой надо. Мы видим объект, но не можем получить представление о нем.

И тут мы вынуждены перейти к техническим проблемам (думаю, что автора это и волнует больше )

1. Не знаю, что у Вас за техника, вероятно, цифромыльница в боксе.
Почти для всех сюжетов Вам не хватает угла. Рэки желательно снимать сверхширокоугольной оптикой, которой на мыльницах не бывает. Тогда мы сможем охватить объект целиком или большую часть. Тут мы сразу получим: представление о судне, масштабы и приятные картинки с человеком в толще воды.

2. Ваша вспышка никуда не годится. Во-первых, слабая. Цель работы вспышки - не свет, а цвет. Его здесь явно не хватает.
Во-вторых, она встроенная, поэтому находится соосно объективу, поэтому весь отраженный свет возвращается в объектив и мы имеем подсвеченный мусор (взвесь), итог - грязные кадры. Выход - выносная вспышка, расположенная в стороне и под углом к объективу.

3. Вроде что-то с резкостью, но точно не скажу. Тут могут быть разные причины: Ваша торопливость, скверная внутрикамерная обработка, отсутствие постобработки в фотошопе

Пока всё. К сожалению, отсутствуют кадры крупного плана и макро. Там ясней будет со светом и резкостью.
Так что снимайте дальше. Удачи!

[ocean07]

Думаю для фототворчества важнее талант и особый взгляд на мир, чем наука по свету, теням и т.п. (очень актуальных при студийных дел).

Это мифология современного общества, где довлеют болтуны и непрофессионалы.
Разумеется, никакого желания Вас зацепить и обидеть у меня нет, на свой счет не принимайте, пожалуйста.

Я всегда готов услышать и понять про "свой взгляд", но только после того, как увижу умение и знание предмета.

Я не пойду лечиться к человеку, который не имеет мед.образования и в прошлом году решил, что видит и знает болезни.
Я не сяду в самолет, который спроектировал инженер, не читавший аэродинамики.
Почему в творческих областях должно быть иначе?

[Voron]

Огромное спасибо  всем кто  высказался ! Камера Canon G10 Вспышка IKELITE 35 внешняя . На счет задов  -учту- ценное замечание .По поводу композиции -  кадры сняты   на 10-15ом дайве  в жизни   и  видимо техничсческие аспекты отвлекают больше  чем  творческие, но я  учту . Что касается "засветки   мути"  так как  вспышка  синхронизируется по  световоду  то   видимо   плохо залепил бокс на  предмет собственной  вспышки фотоаппарата - исправлю.
Да  вот  по поводу  цветов не  понял  какими  им должно быть ?
Композиция -лженаука не так ли ?(С)
Буду  признателен за  конкретные советы

[Voron]

ocean07  - почти  со  всем  согласен  доберусь  до компа   покажу   свои  сомнения  и  врианты этих же   фоторафий

[ocean07]

Для подобных сюжетов возможно еще не хватает длины штанги под вспышку (видно, что взвесь подсвечена сверху, со стороны вспышки, а не по всему кадру). Не исключаю, что на крупном плане/макро засветка уйдет.
Насчет цвета мы можем упереться в стенку - некоторые люди считают, что кадры должны быть такими, какими мы видим этот мир, т.е. - синими. Если Вы из таких, то я пас.
Сам предпочитаю подобные цвета:

[Voron]

хороший кадр   какой  тут свет ?

[fedin]

потер...

[ocean07]

хороший кадр какой тут свет ?

Кадр не мой, снимал Андрей Романченко.
Если не ошибаюсь, он вроде снимает с одной вспышкой. Название не помню.
Я приводил как пример, что на синем кадре обязательно нужны цветовые акценты. Их может быть и меньше, или совсем мало. В одежде, к примеру, необязательно навешивать на себя гирлянды, женщины со вкусом обходятся брошкой или тонкой ниткой жемчуга. А без детали будет уже скушно.

Вынужден сделать неопределенную паузу, работать надо...

[zirex]

Трим гавно хехехе....

PS Места знакомые, а чего такой мутняк?

[ocean07]

Снимать дайверов с хорошим тримом - прямая дорога к скушным снимкам
Лично мне, так блевать хочется от таких кадров

[gumanoid]

Лично мне, так блевать хочется от таких кадров

Ой, и мне тоже очень сильно хочется блевать от таких кадров ...
(ухожу-ухожу)

[Voron]

извечная проблемма - сюжет скушшно: снимать "открытки",рекламные буклеты , памятники(я и поле  с огурцами) ... все банальное - скушшно ...  получается  что подводное фото однообразно  и не блещет сюжетами? разве что  макро - как занятные  картинки ?
PS  Просьба к  "блюющим" показывать  свои работы   от которых не тянет блевать ... так  чисто  в назидание

[fedin]

извечная проблемма - сюжет скушшно: снимать "открытки",рекламные буклеты , памятники(я и поле  с огурцами) ... все банальное - скушшно ...  получается  что подводное фото однообразно  и не блещет сюжетами? разве что  макро - как занятные  картинки ?
PS  Просьба к  "блюющим" показывать  свои работы   от которых не тянет блевать ... так  чисто  в назидание

Хоть я и не блевал, мои фото в "профиль/фотоальбомы " ... http://www.deep.su/member.php?d=166&page=photoalbum&mode=view&album=414
http://www.deep.su/member.php?d=166&page=photoalbum&mode=view&album=137 ... ну и т.д. ... но и равняться на них не стоит, я сам - "чайник" и все еще учусь...

[ocean07]

Ну это явное передергивание и поспешное обобщение, пожалуй, останусь в стороне
Вот свежий образец скуки http://www.photosight.ru/photos/3337501/

[fedin]

Ну это явное передергивание и поспешное обобщение, пожалуй, останусь в стороне
Вот свежий образец скуки http://www.photosight.ru/photos/3337501/

хе-хе...дождетесь меня 28-го с Мальты...ух я вас помучаю... я еще и штативчик прикупил, так что еще и в наземных вам буду мозг взрывать.. ))

[Валерий1970]

"ocean07"]Ну это явное передергивание и поспешное обобщение, пожалуй, останусь в стороне
Вот свежий образец скуки [url]http://www.photosight.ru/photos/3337501/[/url]]

Ну кадр то и не был задумал веселым .... памятник всетаки -)))

[Валерий1970]

Ну это явное передергивание и поспешное обобщение, пожалуй, останусь в стороне
Вот свежий образец скуки http://www.photosight.ru/photos/3337501/

хе-хе...дождетесь меня 28-го с Мальты...ух я вас помучаю... я еще и штативчик прикупил, так что еще и в наземных вам буду мозг взрывать.. ))

Бум ждать -))

[ocean07]

Ну это явное передергивание и поспешное обобщение, пожалуй, останусь в стороне
Вот свежий образец скуки [url]http://www.photosight.ru/photos/3337501/[/url]]

Ну кадр то и не был задумал веселым .... памятник всетаки -)))

Валер, так и думал, что это твой
Не обижайся, лана?

[Валерий1970]

На обиженных воду возят ... вообще мне более по душе ч.б. вариант

[Gipanis]

По своему опыту предпочитаю практикующего способного спеца кабинетному фраеру-теоретику. За нас говорят наши дела.