Dive-Zveri

В общем други, не расценивайте как рекламу, а скорее как работу над ошибками и направление движения в обход граблей, по которым я бродил года четыре.  
Собственно посетил я давече стольный град Москву на майских выходных. Не корысти ради, а токмо с целью понять, что же за тайное знание такое дается на курсах подводной фотографии, под руководством вышеупомянутого гражданина. Не буду расписывать много, смотрите сами, все фотографии просто ужаты из Рава, без малейшего вмешательства фотошопа. Оригиналы так сказать... Как резюме могу сказать, что предыдущие 4 года под водой я занимался полной х...ней .... Ну и, ежели конечно Алексей прочитает эту тему, Леш, спасибо еще раз огромное!!!

Начало... цель: снять "коралл" и дайвера, как умею


еще вариации


еще мои потуги




А теперь начинается самое интересное: возможности съемки фишаем крупноплановостей


С применением уже "тайного знания" ...заметьте, все ручками, вспышки, мощность и отсутствие ФШ





дайвер и коралл


еще


никогда не думал, что можно фишаем снимать с одной пыхой... акцент на коралл, фон убираем на потом


то же самое, но двумя пыхами, дайвера выводим из тени


далее...макро 100мм с применением тайного знания и не менее тайного девайса:)


без тайного девайса (настройки от предыдущей фотографии не менялись


аналогично предыдущим фотографиям (положение света одинаковое)
без девайса...но уже с багажом знаний:)


с девайсом стоимостью до 1 доллара


Ну и на последок - собственно позирующий учитель :)

крууууто!!!!

Олег, рад за тебя!
Теперь вперед к новым шедеврам!

Dikiy писал(а):Олег, рад за тебя!
Теперь вперед к новым шедеврам!

Это тебе не перчатки тестить!

а то за тайный девайс ?
рассеиватель для пыхи ?

PraNkish писал(а):а то за тайный девайс ?
рассеиватель для пыхи ?

нет...наоборот... делающий луч уже...тайный девайс, останется секретным оружием:)

Леша рулит. И лекции у него - заслушаешься. Когда наконец обзаведусь боксом, схожу к нему на курс обязательно

Goranflo писал(а):Леша рулит. И лекции у него - заслушаешься. Когда наконец обзаведусь боксом, схожу к нему на курс обязательно

Значительно веселее на сафари

ОООООЧЕНЬ здорово
каждый раз жалею, что лекции есть либо чайниковские, либо только для тех, у кого зеркалка

Не стоит вешать нос   Дело в том, что законы фотографии (как и любой другой физики) - универсальны. Знания, полученные на хороших курсах и неслепо усвоенные, позволят адаптироваться на любой камере. Когда я учился на обычных курсах обычной фотографии, нам читали некую теорию. А на практических занятиях мы поочередно снимали всякими разными камерами: цифромыло (это было 10 лет назад ), узкая пленка, широкая пленка, кардан. Вопросы по технике возникали, но все были далеко от съемки как таковой, что-то типа "я забыл в какой очередности нажимать кнопочки", "не работает шторка", "свет выдает разные экспозиции" и т.п. А основой съемки были важные и простые понятия: точки белого/черного, динамический диапазон, рисунок света и т.д. При переходе на подводную фотографию мне не понадобились дополнительные курсы.
Думаю, что Лехе будет нетрудно адаптировать "зеркальные" курсы к проблемам владельцев менее помпезной аппаратуры. Другое дело, что сами владельцы быстро упрутся в тупик из-за сильных ограничений своей техники (углы, оперативность, внешний интерфейс...)

--mom писал(а):ОООООЧЕНЬ здорово
каждый раз жалею, что лекции есть либо чайниковские, либо только для тех, у кого зеркалка

Снимает фотограф, а не камера, с хорошей камерой просто проще (хотя тут тоже есть нюансы). В фотографии большее значение имеет то, как правильно выставлен свет, скомпонован кадр, а не какой у вас тип затвора.

Это правда, что принципы одинаковые и снимает фотограф. НО - некоторые вещи действительно нельзя сделать с продвинутой мыльницей, например. А некоторые - можно.
И когда первым посвящается все время - бывает обидно, даааа

А теория теорией, но щупать руками приятнее.
Но это так, фигня

А результаты оч. провоцируют на самостоятельные пробы, особенно супердивайсами с узким лучом

Балу писал(а):Снимает фотограф, а не камера

Это верно до определенного предела. Если ситуация выходит за рамки технических возможностей твоей системы, то с этим ничего не поделаешь. Тип затвора, конечно, не при чем, но вот свет, он ведь не из светлой души фотографа исходит. И что бы его поставить он должен во-первых быть, а во-вторых быть управляемым. Т.о. мимо технического вопроса пройти не удается.

BaluBig писал(а):

Балу писал(а):Снимает фотограф, а не камера

Это верно до определенного предела. Если ситуация выходит за рамки технических возможностей твоей системы, то с этим ничего не поделаешь. Тип затвора, конечно, не при чем, но вот свет, он ведь не из светлой души фотографа исходит. И что бы его поставить он должен во-первых быть, а во-вторых быть управляемым. Т.о. мимо технического вопроса пройти не удается.

Речь идет не о том, что лучше Хассельбад или Марк, а о том стоит ли учиться, если в наличии цифромыльница и я говорю что полученные знания сильно улучшат качество фотографий, независимо от типа затвора и ширины диафрагмы.

Балу писал(а):полученные знания сильно улучшат качество фотографий, независимо от типа затвора и ширины диафрагмы.

И длины объектива  
Ну это да, знания в любом случае за плечами не носить.

BaluBig писал(а):И длины объектива

ИМХО, это вторично, в отличии от дырки, можно ногами компенсировать, а диафрагму тебе никакие мегапикселы не компенсируют.

Балу писал(а):ИМХО, это вторично, в отличии от дырки, можно ногами компенсировать, а диафрагму тебе никакие мегапикселы не компенсируют.

Ага, брат-медвед сделал вид, что шутки не понял  

Naruto писал(а):

Goranflo писал(а):Леша рулит. И лекции у него - заслушаешься. Когда наконец обзаведусь боксом, схожу к нему на курс обязательно

Значительно веселее на сафари

На сафари само  собой, я с ним ходил в прошлом году по северным рэкам, но аппаратуры не было