Красные фильтры или вспышки? (фишай до кучи)

[ocean07]

Ваш покорный слуга. Кадров с этого мелководья, пронизанного солнцем, видели, думаю, много. Мне кажется - есть разница:

[Ёшкин Кот]

Ну это уже у нас пошел художественый разговор : планы, акценты....

Но как маляр художнику скажу : я ваших красивостей под водой не видел. Там все настоящее, а у вас - рисованное.    

Шучу, конечно, но в реальной картинке, да еще с художественным замыслом - прелести намного больше.

ЗЫ. У коровы поверхность воды встала набок, здорово конечно, но она все-таки должна быть сверху.

[ocean07]

насчет поверхности воды я не понял  

[Ёшкин Кот]

Ну поверхность... с волнами...светлая такая.

[ocean07]

и она на боку?  

[Ёшкин Кот]

Ага, набекрень, разве сам не видишь на кадре с коровой ?

Вот какая мысль пришла :
Вы все вынуждены быть художниками уровня не меньше Сальвадора Дали, потому что быть не художниками, а, скажем, журналистами вам не позволяет ваша навороченная техника. А как встанет задача отобразить реальность, так все эти порты и вспышки окажутся совершенно бесполезными.

Как я вас ?  

[Балу]

Еще раз обращаю внимание Ёшкина Кота что гла человека сложнее всякой оптики и мозг легко строит объемную картинку, в статичной фотографии этого можно добиться только игрой света и тени. Нет полутонов - нет объема!!! Сравните мои подводные снимки, снятые мыльницей, и снимки снятые хорошей оптикой, у меня плоские - а где хорошая оптика и полутона -там глубина. А без вспышки не будет переднего плана, сольется он нафиг со средним планом.

[Ёшкин Кот]

А я как-то видел сухопутный объектив (правда, плоский) с углом зрения по горизонту 220 градусов. Когда я спросил у продавца "как это ?", он ответил - для панорамной съемки.

Чую, тема подводной художественности еще не раскрыта.

[ocean07]

Ага, набекрень, разве сам не видишь на кадре с коровой ?

Вот какая мысль пришла :
Вы все вынуждены быть художниками уровня не меньше Сальвадора Дали, потому что быть не художниками, а, скажем, журналистами вам не позволяет ваша навороченная техника. А как встанет задача отобразить реальность, так все эти порты и вспышки окажутся совершенно бесполезными.

Как я вас ?  

Сбылась одна из моих мечт - назвали художником, еще и рядом с С.Дали!!!
Реальность после поездки я обычно выкидываю, точнее - складирую в архив. С десяток неправильных кадров оставляю для употребления.
А что, разве с мыльницей в журналисты берут?

Знаю еще одного борца с реальностью - Владимира Гудзева. На последних страницах Предельной Глубины он её уже второй год лечит. Еще Гриша Кеворков этим занимался, не знаю, как сейчас. И еще... Почти во всех учебных заведениях, типа там кинематографии и им подобных, тоже борьба идёт...
Я бороться не буду, дело вкуса и все такое....

[Ёшкин Кот]

Ну почему с мыльницей ? С оптикой, способной решать многие задачи, а не только делать акценты на объекте метровой удаленности.

А авторитеты фототусовки - на то и авторитеты, чтобы в журналах печататься.  

Мы же с Оушеном07 - за дело вкуса ! Это куда интересней.

[ocean07]

А я как-то видел сухопутный объектив (правда, плоский) с углом зрения по горизонту 220 градусов. Когда я спросил у продавца "как это ?", он ответил - для панорамной съемки.

Чую, тема подводной художественности еще не раскрыта.

Ну почему-же, попытки были, и весьма недурственные.
Андрей Романченко:

[ocean07]

Или Борис Романов:

[Вера Геннадьевна]

хлебом не корми.дай поспорить=)

[Mikel]

Или Борис Романов:

на вкус и цвет товарищей увы нет... Лично мне этот сюр не нравится...
Искусство ради исскуства.

[ocean07]

хлебом не корми.дай поспорить=)

С изрядной долей злорадства констатирую, что нам-то только языки почесать, а Вам - потратиться, да еще и помучиться над вопросом "зачем?"