Да, ни слова об удалении коррозии. Только загрязнения.
Кстати, белый налет - это именно коррозия, а не окисная пленка. Окисная пленка присутствует на алюминиевых сплавах всегда и она, наоборот, защищает его поверхность и препятствует появлению коррозии.
Так что я продолжаю настаивать на своем мнении, что методов полной очистки от коррозии внутри алюминиевого баллона - не существует. И раз уж коррозия завелась - то ее надо тщательно отслеживать на глубину развития (прежде всего на предмет глубины раковин), чтоб не превысили рекомендуемых значений и пытаться замедлить ее развитие.
И в силу этого срок эксплуатации алюминиевых баллонов , похоже, должен быть ограничен, не так как у стальных.
И похоже, что до второй "опрессовки" (т.е. 10 лет) эти баллоны во многих странах не доживают - их бракуют по местным правилам.
А в России таких местных правил - нет. И в проекте правил, который на сайте Ростехнадзора - тоже пытаются переложить ответственность на призводителя, как он рекомендует. А тот - на осмотры. А станции опрессовки знать не знают про методики осмотра, но за все берутся. Потому как в их понимании : прошел гидротест - значит годен. А что скорость коррозии может сделать баллон негодным фактически через несколько лет - это их уже не будет касаться.
Вот такой минор.