Купил D90, что делать? (вопросы ламера)

[Well]

извините гуры что вмешиваюсь, а что такое стекла ?

[Dikiy]

вещи бывают "дорогие" и "качественные" и не всегда эти понятия совпадают.

есть претензии к качеству представленных мной объективов?
что-то сильно в этом сомневаюсь
Балу, 3,14здеть про объективы можешь с другими людьми, мне это неинтересно. На каждый твой снимок объективом за 10 баксов будет тысяча снимков объективом за 2 тысячи баксов. И сравнивать какой из них лучше или хуже - дело пустое.
Мне нравится пользоваться дорогими КАЧЕСТВЕННЫМИ вещами и если ты считаешь,что сказав это я сильно расставил пальцы в стороны - твое право.

Я бы взял Canon D40 и одно нормальное стекло к нему за эти деньги.

Я высказал свое мнение. Ты свое.
Убеждать в чем-то не пытался и жду того же от тебя.

[Dikiy]

извините гуры что вмешиваюсь, а что такое стекла ?

Вась, это объективы так называют.
Я такой же гуру как и ты
Только очень не люблю когда меня лечат не очень уважительно

[Балу]

извините гуры что вмешиваюсь, а что такое стекла ?

обьективы

[Балу]

извините гуры что вмешиваюсь, а что такое стекла ?

Вась, это объективы так называют.
Я такой же гуру как и ты
Только очень не люблю когда меня лечат не очень уважительно

А не люблю пустой 3,14здеж. Тебя человек совета просит а ты ему обьективы с постоянной диафрагмой советуешь, да еще и портретный фикс в качестве первого и штатного обьектива, нет слов в общем...

Ты вот мне ответь, что такого хитро...нного в Кэноновском 50/1,2 за полторы штуки баксов перед кэноновским же 50/1,4 за триста баксов? Само шедевры херачит и в Нэшионал Джеографик публикует?

[Cableguy]

+1 За Балу и Китовый Никон с 18-105...  

[Dikiy]

Ты вот мне ответь, что такого хитро...нного в Кэноновском 50/1,2 за полторы штуки баксов перед кэноновским же 50/1,4 за триста баксов

ничего
я что, агитирую тебя покупать Кэнон, а не Никон?
Я написал про то, что мне нравится.
Что тебя так расстроило то?

[Балу]

Ты вот мне ответь, что такого хитро...нного в Кэноновском 50/1,2 за полторы штуки баксов перед кэноновским же 50/1,4 за триста баксов

ничего
я что, агитирую тебя покупать Кэнон, а не Никон?
Я написал про то, что мне нравится.
Что тебя так расстроило то?

Я уже писал, что меня расстраивает пустой треп и тупые советы, извини за резкость, но я немного фотограф и только фотографии для меня являются аргументом.
И ты не внимательно читаешь посты, я не агитирую именно за Никон против Кэнона. Просто я использую Никон и привык говорить от том что знаю, а не слышал от дяди.

[Cableguy]

Балу Может один со стабилизатором, а другой нет? Просто предположение, в Кэнонах вообще не разбираюсь...  

[Dikiy]

Я уже писал, что меня расстраивает пустой треп и тупые советы, извини за резкость, но я немного фотограф и только фотографии для меня являются аргументом.
И ты не внимательно читаешь посты, я не агитирую именно за Никон против Кэнона. Просто я использую Никон и привык говорить от том что знаю, а не слышал от дяди

а меня расстраивает, что в одном твоем посте переплелись обвинения в мой адрес в пустом трепе, в тупых советах, а также в том, что некий дядя, явно не блещущий умом, сделал за меня все мои выводы. И при всем этом только одно извинение за резкозть. Ну да я переживу.
Вот для меня вся эта шняга и есть пустое 3,14здобольство. Ты используешь Никон - вот и славно. Мне нравится Кэнон.
Еще у тебя ко мне есть вопросы?
Если нет, то в последующих постах можно вернуться к теме обсуждения.

[fedin]

кхе-кхе...горячие эстонские дайверы...можно я тут кашляну?
Вась, как вариант (не знаю как в рублях будет звучать) ... я бы бюджетное посоветовал для начала: Кэнон 450 Д (порядка 650-800 дол.) + Токина 10-17 фишай (порядка 500 дол....для подводы на будущее) + Кэнон 17-85 (на поверхности замену киту500-600 дол) + Кэнон 60/100 макро (для подводы на будущее 450-500 дол) ...
Т.е. для начала тушку 450Д+ 17-85 ...ну и фишай
про 40-ку, то что советовали, тогда смысл мелочиться, уже лучше 5-рик Марк2 (но там цена за трешку зеленых)... но 5-рик пользовать со стандартными стеклами действительно не стал... П.С. Я бы так сделал(читай -ИМХО) ...по крайней мере набить руку...
добавил. А то что посоветовали в действительности взять в магазине советоваТые модели, подержать, сфотать один и тот же объект и сравнить... то , что ТЕБЕ самому понравится, то и брать...
П.С. 2 . Никон дает более контрастную и резкую картинку, Кэнон мягче (кстати это не всегдя достоинство)... это навскидку...

[hokumski]

Вась, а тебе фотоаппарат-то вообще нужен?

[Dikiy]

450 Д мне понравился, но очень он легкий( для перелетов конечно плюс , но в руке не лежит как-то)
40 Д металлический, тяжелый серьезные впечатления аппарат вызывает и стоит всего на 300 баксов дороже.
Но это опять же МОИ впечатления, я готов отдать лишние 300 баксов за фактурность тушки.

[Dikiy]

Вась, а тебе фотоаппарат-то вообще нужен?

думаешь лишний ВР3 в хозяйстве нужнее?

[fedin]

кстати, не говорите Василию, что вместе с боксом и пыхами к его багажу добавится еще кг 20...гы-гы...

[Балу]

кстати, не говорите Василию, что вместе с боксом и пыхами к его багажу добавится еще кг 20...гы-гы...

прям как в тетисе, мальчик еще не родился, а его уже знакомых в МГИМО ищут....

[Балу]

Я уже писал, что меня расстраивает пустой треп и тупые советы, извини за резкость, но я немного фотограф и только фотографии для меня являются аргументом.
И ты не внимательно читаешь посты, я не агитирую именно за Никон против Кэнона. Просто я использую Никон и привык говорить от том что знаю, а не слышал от дяди

а меня расстраивает, что в одном твоем посте переплелись обвинения в мой адрес в пустом трепе, в тупых советах, а также в том, что некий дядя, явно не блещущий умом, сделал за меня все мои выводы. И при всем этом только одно извинение за резкозть. Ну да я переживу.
Вот для меня вся эта шняга и есть пустое 3,14здобольство. Ты используешь Никон - вот и славно. Мне нравится Кэнон.
Еще у тебя ко мне есть вопросы?
Если нет, то в последующих постах можно вернуться к теме обсуждения.

Не надо переводить мои претензии к тебе к плоскость спора Кэнон-Никон, я имел ввиду совершенно другое.
Конкретизирую:
- из одного хорошего получилось три
- эти три были взяты исключительно по ценнику, тогда почему в списке не хватет EF 300 мм f/2.8 L IS USM за пятерку зеленых? (или ты все три имеешь и используешь?)
- в качестве первого штатника был посоветован фикс-портретник, причем для полного кадра.
- вразумительного ответа чем отличается фикс за полторы штуки от фикса за триса баксов я не получил.
Я люблю общаться и спорить с людьми которые ели устриц, вот таким как Федин, он свой комплект обьективов "выстрадал"!

[fedin]

эта, модератор назвал меня "любимой женой"?  
А если серьезно, народ, вы че, сраться на ровном месте начали   ...и это, фокусным расстоянием меряться:) не гоже это...(на этот пост можно не отвечать)

[Балу]

эта, модератор назвал меня "любимой женой"?

Это, когда я напишу это синенькими букавками, тоды можешь расслабиться , а так я со всеми на обсчих основаниях!

[Dikiy]

Балу
фикс я посоветовал для того, чтобы попробовать, потестить. Потому как нравится мне подобный объектив - никогда не будет лишним.
А потом купить еще стекла

Я прикидывал так примерно)))Где есть 60, там есть и 80)))стало быть тысяч 25 тушка и остальное нормально стекло для опробации)))
а потом уже еще стекол на ...тысяч приобрести)))

Те стекла, что я озвучил действительно хороши, спорить с этим бесполезно.
Ценник у них немал, но качество неоспаримо.
Есть и более дешевые, не спорю, но мне нравятся эти.
Использовал я киты Кэнона - не понравилось. Я не говорю, что руки не кривые.
Но себе бы хотел купить в итоге те стекла, что показал или им подобные.

Я люблю общаться и спорить с людьми которые ели устриц

не любишь - не общайся и не спорь.
Тем более, что спорить с тобой мне не о чем. Ты фотограф, я нет.
Я сказал чего хочу купить себе, ты меня начал лечить, что можно и не тратить деньги и снимать хорошие снимки.
Только покупать тушу за 35 тысяч и стекло за 20 баксов - это всего навсего другая крайность

[Балу]

Балу
фикс я посоветовал для того, чтобы попробовать, потестить. Потому как нравится мне подобный объектив - никогда не будет лишним.
А потом купить еще стекла

Я прикидывал так примерно)))Где есть 60, там есть и 80)))стало быть тысяч 25 тушка и остальное нормально стекло для опробации)))
а потом уже еще стекол на ...тысяч приобрести)))

Те стекла, что я озвучил действительно хороши, спорить с этим бесполезно.
Ценник у них немал, но качество неоспаримо.
Есть и более дешевые, не спорю, но мне нравятся эти.
Использовал я киты Кэнона - не понравилось. Я не говорю, что руки не кривые.
Но себе бы хотел купить в итоге те стекла, что показал или им подобные.

Я люблю общаться и спорить с людьми которые ели устриц

не любишь - не общайся и не спорь.
Тем более, что спорить с тобой мне не о чем. Ты фотограф, я нет.
Я сказал чего хочу купить себе, ты меня начал лечить, что можно и не тратить деньги и снимать хорошие снимки.
Только покупать тушу за 35 тысяч и стекло за 20 баксов - это всего навсего другая крайность

Дык о том что у Кэнона хреновый кит с пластиковыми стеклами- это все знают Я всегда говорю6 если берете Кэнон- берите тушкой. Никоновский 18-55 тож редке гуано, НО! 18-135 и тем более 18-105 оч хороши за те сто баксов которые они стоят в ките.
ЗЫ а когда ты будешь фотографом, ты поймешь что не обьективом снимок делают, а головой и руками. Хороший иструмент рукам в помощь, но обьективы с постоянной светосилой нефига не рецепт для хорошего снимка.

[dimasg]

А я бы вот взял бы Никод Д300 (Вась, стукнись, скажу где можно попробовать в Москве взять по разумной цене "серый"). А дальше смотрел что на стекла останется ...


Для желающих пооппонировать: да, я сам сторонник что стекла - важнее. НО.
а. На дешевые тушки - не поставить безмоторных объективов.
б. Если брать потом бокс - лучше на камеру посовершеннее и которая дольше не устареет
в. Первая камера будет изучаться постепенно, и требования к линзам будут расти ... Я к купленному в 2004-м Д70 уже несколько раз менял комплект линз

[Dikiy]

ЗЫ а когда ты будешь фотографом, ты поймешь что не обьективом снимок делают, а головой и руками.

когда я им был, я делал зенитом и фиксом пятидесятым такие фотки - украшение всех альбомов были.
И прекрасно понимаю, что руки и голова прежде всего.
Но Вася уже не пацан и коль будет у него такой аппаратище как Д90 или 40Д - хочешь не хочешь, а придется ему и голову учить фотоделу и руки тренировать многими тысячами снимков. А делать это с классным стеклом ИМХО приятнее Да и он может себе это позволить
Опять же - если что не вышло, то на стекло пенять уж точно не получится

[Балу]

Вася, ты уже понял что вопрос о цене за гелий юхня по сравнению с "тушками" и "стеклами", а мы еще "пыхи", "армы" ,"боксы"и "порты" не обсуждали

[fedin]

короче, государь - вези портвейн! ....

[Glow]

Немножечко офф, наверное , но... кто-нибудь может сказать пару слов о Canon EOS 1000D. Ценник какой-то нереальный- меньше 12 т.р. за тушку (на плеере, гарантия Canon).

[dimasg]

Немножечко офф, наверное , но... кто-нибудь может сказать пару слов о Canon EOS 1000D. Ценник какой-то нереальный- меньше 12 т.р. за тушку (на плеере, гарантия Canon).

М-м-м ... Я бы не стал брать, наверное ... Лучше поискать что-нить типа 350Д, если не новых, так б/у в приличном состоянии ... тысячный вроде ж обрезали насколько смогли?

[Well]

Ураааа мне его подарили ))) Правда я добвил 10т.р., а то перд ребятами совсем неудобно.
Nikon D90 18-105 VR Kit.

Я так и не понял почему его в инете продают за такие деньги 1300. У нас, со скидкой в магазине, он стоит 42 000.

Балу, на сегодня курс евро 42.5 руб. Т.е получается чуто меньше 1000 убитых енотоффф

[hokumski]

ну все, вот ты и попал...

[Well]

КАК????