Модераторы: ВиТим, Lion
Сейчас этот форум просматривают: в настоящее время на конференции нет зарегистрированных пользователей и гости: 0
BaluBig писал(а):тем не менее, имхо своего потребителя этот девайс найдет, пылевлагозащищенность - это иногда ценно и необходимо. Особенно если будет продаваться по 250-300 баков
Deeply писал(а):Недавно узнал, что Пентакс выпустил новую, усовершенствованую модель Optio W60 (10 Мп, под водой до 4-х м.):
Если 10 метров будет держать, то как раз для фотографирования всяких рыбок, кораллов и др. красоты на мелководъе, в диапазоне 0-10м -самое то.
Но, обычно эти глубины в начале и в конце дайва. Куда девать аппарат, когда находишься на большей глубине?
Deeply писал(а):Компания Canon гарантирует водонепроницаемость камеры PowerShot D10 на глубине до 10 метров, неповреждаемость при падениях (на твёрдую поверхность) с высоты до 1,2 метра
Vilen писал(а):Таким аппаратам цены нет при съемке у среза воды, в отливной-приливной зоне, когда надо поднести аппарат сантиметров на 10 к поверхности воды. Постоянно краем глаза следишь за волной, чтобы фотик не накрыло! Я уже не говорю о случаях когда надо что-то снять на на глубине 10-50 см. Большие боксы очень не удобны, мягкие не надежны.
Вот тут мне такой аппарат не помешал бы!
BaluBig писал(а):Ой, дядько, не кажитьDeeply писал(а):и вряд ли чем-то (кроме глубины) уступают
BaluBig писал(а):Вдоволь повозившись с кэноновскими мыльницами я им верю больше и при прочих равных выберу Кэнон, а не Пентакс. В доказательство можно было бы поднять снимки с ваших с Пашей пентаксов, которые у мну есть, и подобрать в аналогичных условиях снятые одноклассным кэноном, их тоже есть. Единсвенное чего нет - это времени
Ralex писал(а):Погружений пока с ним не делал, но при первом удобном случае испытаю и обязательно отпишусь... Конструкция интересная, настораживает только миниатюрность уплотнителей на лючках
Вернуться в Медиа (Фото/видео)
Сейчас этот форум просматривают: в настоящее время на конференции нет зарегистрированных пользователей и гости: 0