LiRiKa писал(а):Приспичило мне тут заказать добрым людям спинку титановую.
Изначально хотела попросить сделать копию имеющейся стальной от OMS, так вот в раздумия впала - можа есть чего поприличнее, или где-то отвестия стОит несколько изменить/убрать/добавить...
Да и вообще интересно понять, в чем разница.
А потому хочется услышать отзывы о всевозможных спинках
![](http://www.deep.su/forum/images/smilies/smile-02.gif)
думаю, сразу нужно понять для какой подвески делать спинку - не все подвески приспособлены под все спинки. однако думаю, можно взять
лучшее у разных разработчиков.
про форму.
в хальционовской спинке нравится :
* округлость форм - относительно меньшая вероятность зацепов;
* отогнутые уголки снизу - по той же причине при горизонтальном положении тела в воде.
про отверстия.
зависит от подвески, например, стропы наперекрест или нет. также нужно помнить про аксесуары, которые хотите крепить к спинке. мне
например очень понравился кормашек под буй DiveRite с липучкой, крепящийся снизу, но его отверстия немного не подошли к моей
хальционовской спинке, пришлось крепить на закручивающиеся карабинчики. также некоторые производители крепежей под
аргоновые баллоны предполагают определённое расстояние отверстий для крепежа - если хотите такие использовать, нужно об этом
подумать.
про материалл.
сталь кроме своей крепкости (и упругости в отличии от титана) предполагает дополнительный вес, что удобно при развесовке.
титан по-моему может быть только дорогой альтернативой алюминию. про алюминиевые спинки ещё слышал, что они сильнее
изнашывают стропу - но сам не проверял, поэтому, если это не так - поправьте. титан нужно выливать, что делает технологию
космической и по сложности и по деньгам соответственно. поэтому производители в это даже не впрягаются (IMHO).