Модераторы: ВиТим, Lion
Сейчас этот форум просматривают: в настоящее время на конференции нет зарегистрированных пользователей и гости: 7
Diving_ru писал(а):Опустив в воду фонарь, мы увидели, что прямо под нами лежит вертолет. Все стояли и заворожено смотрели вниз.
Well писал(а):Diving_ru писал(а):Опустив в воду фонарь, мы увидели, что прямо под нами лежит вертолет. Все стояли и заворожено смотрели вниз.
А вот это ребтам повезло так повезло )))) Можно было еще и курс "Рэк Давер" сдать по быстрому ))))
PraNkish писал(а):ну у каждого свое представление о безопасности
NDiver писал(а):
А в общем согласен с Well'ом, чего злорадствовать то, ну так случилось, слава Богу, что все ок и ребята обучены как надо.
Goranflo писал(а):Ребята обучены тому, что под лед можно ходить, пару раз нырнув в сухаре, и без дублирования. Не уверен что это "как надо"
Dikiy писал(а):вот трудно с этим не согласиться, право слово
NDiver писал(а):Goranflo писал(а):Ребята обучены тому, что под лед можно ходить, пару раз нырнув в сухаре, и без дублирования. Не уверен что это "как надо"Dikiy писал(а):вот трудно с этим не согласиться, право слово
Пишу же - степень принебрижения каждый выбирает сам, в том числе принебрижения и собственным клубом. Первая фотка видите какая - во!
Я очень сомневаюсь, что в Акванавте проводится политика нарушения стандартов, скорее косяк одного из инструкторов.
superstardiver писал(а):А в случае выхода регулятора на фри-флоу, вы сможете V-вентиль закрутить? Не смешите меня.... Многие и до вентилей спарки в таком виде дотянуться не могут...
superstardiver писал(а):если вы заморозили основную первую ступень, какова вероятность, что тоже самое вы не делаете с запасной?
superstardiver писал(а):А в случае выхода регулятора на фри-флоу,
superstardiver писал(а):Поверьте, я знаю, что я делаю...
Lolth писал(а):А хотели то, хотели всего лишь поздравить 4 человек с прохождением курса .
Luke писал(а):
4 вывод - да, желательно иметь бекап, но имея его, в первую очередь надо бы научиться им пользоваться, ПРЕЖДЕ чем лезть под лёд.
Luke писал(а):Жень, не согласен. Да, некоторые ассоциации считают подлёдку вообще техническим видом.
НО! Я тут больше солидарен с Оксаной на эту тему.
Я не сторонник "бетменства" (хотя сам не без греха), но вводя разумные ограничения (обязательный напарник, страховочный конец не длиннее 40 метров) мы в принципе можем себя обезопасить.
Не на 100% 100% никто никогда не даст, иллюзий строить не нужно. Но вполне возможно нырять под лёд и таким образом.
Luke писал(а):Но вполне возможно нырять под лёд и таким образом.
Luke писал(а):НО! Я тут больше солидарен с Оксаной на эту тему.
Goranflo писал(а):Luke писал(а):Жень, не согласен. Да, некоторые ассоциации считают подлёдку вообще техническим видом.
НО! Я тут больше солидарен с Оксаной на эту тему.
Я не сторонник "бетменства" (хотя сам не без греха), но вводя разумные ограничения (обязательный напарник, страховочный конец не длиннее 40 метров) мы в принципе можем себя обезопасить.
Не на 100% 100% никто никогда не даст, иллюзий строить не нужно. Но вполне возможно нырять под лёд и таким образом.
Ну а почему бы не ввести дополнительный элемент безопасности? В конце концов, я уже выше писал, даже без умения вентиль перекрывать, куда спокойнее иметь дополнительную систему дыхания.
Я почти во всем солидарен с Оксаной но тут уж позвольте остаться при своем мнении. Без дублирования лезть опасно, особенно новичкам.
Сейчас этот форум просматривают: в настоящее время на конференции нет зарегистрированных пользователей и гости: 7