А нужно ли?Кирилл я ведь незря навязчиво предлагал тебе на нырялке 2-й рег пришпандроить. Даже свой предлагал.
Паш, а я не отрицаю, что я раздолбай и в той конкретной ситуации был раздолбай, и что так нырять НЕЛЬЗЯ, и что одному под лёд лазать нельзя. И в этом, ИМХО, гораааааздо больше раздолбайства, чем в отсутствии второго регулятора, если откровенно. (хотя некоторые клубы исповедуют философию: бадди - тот, кто наверху. Как минимум один московский клуб, как минимум довольно известный северный клуб (с первыми нырял сам, вторые про это писали в своё время на тетисе, когда там сравнивались разные варианты для подлёдных)
Можно нырять как угодно, если понимаешь что делаешь. А если не понимаешь? А если не научили это понимать? Почувствуй разницу.
Слава Богу - учили. Это если лично. А если говорить в общем, то я только за то, чтобы на курсах учили с дублированием и пр, но при этом зачем отрицать возможности нырять и без оного? При условии соблюдения перечисленного выше? Как собственно и учат, и ныряют. Просто, когда что-то делаешь, надо понимать - что делаешь - и к чему это может привести. В том числе, что это может привести-таки к отказу регулятора. Может. Надо это осознавать.
Оксана может нырять так- как ей припрет! И с одним регулятором и и с десятью. Не надо путать опытнейшего технаря , инструктора-тренера с обычными рекреационщиками. Даже опытными. Дело не в снобизме. Дело в обычной оценке рисков и возможности их минимизации
Про снобизм было про другое - конкретно про фразу, отпущенную выше - дескать ну какой там бадди, плавали-знаем - типа потеряет его сразу/не доплывет. Нормальный рекреационщик не потеряет. Не должен потерять по кр мере. Нормально обученный.
Про Оксану - я и не говорил про то, что можно можно копировать и нырять как припрёт. Просто солидарен с её мнением, высказанным тут, вот и всё =)