
Модераторы: ВиТим, Lion
Сейчас этот форум просматривают: в настоящее время на конференции нет зарегистрированных пользователей и гости: 1
Добрый Э-эх писал(а):Не решался спросить на бескрайних обзорах "другого форума"... Неужели он существует? в смысле ОН - это ГВ
BeerFood писал(а): ты хочешь узнать, кто ныряет за допустимыми пределами парциалки по О2 1,6? Или хочешь узнать, какой предел той же парциалки считают допустимым? Или интересно, кто какие глюки ловил?
Добрый Э-эх писал(а):Согласен - вопрос не совсем корректный. Уточняю: больше все-таки парциалка интересует, НО! Физиология у всех оччччень разная
BeerFood писал(а):Добрый Э-эх писал(а):Согласен - вопрос не совсем корректный. Уточняю: больше все-таки парциалка интересует, НО! Физиология у всех оччччень разная
Ок, а что конкретно интересует в парциалке? Вопрос ОЧЕНЬ не корректный. Первый случай: мы рассматриваем РО2 на погружении, к примеру, на боттом-миксе. Второй случай - в деко-смеси. В чем разница? Ок, краткое пояснение. К примеру, погружение на воздухе на 80 м. При этом РО2 = 1.89. Вроде бы, должно начаться кислородное отравление со всеми вытекающими. На практике его не будет. Ибо более тяжелые молекулы азота раньше заблокируют нервные проводники и изолируют воздействие кислорода на ЦНС.
Если же мы при всплытии раньше допустимой глубины переключимся на обогащенную кислородом смесь, парциальное давление кислорода в которой превышает допустимую величину, у нас есть реальный шанс "гикнуться". Именно поэтому на технических курсах немало внимания уделяется расчетам и маркировке газовых смесей.
BeerFood писал(а):Ок, а что конкретно интересует в парциалке? Вопрос ОЧЕНЬ не корректный. Первый случай: мы рассматриваем РО2 на погружении, к примеру, на боттом-миксе. Второй случай - в деко-смеси. В чем разница? Ок, краткое пояснение. К примеру, погружение на воздухе на 80 м. При этом РО2 = 1.89. Вроде бы, должно начаться кислородное отравление со всеми вытекающими. На практике его не будет. Ибо более тяжелые молекулы азота раньше заблокируют нервные проводники и изолируют воздействие кислорода на ЦНС.
Если же мы при всплытии раньше допустимой глубины переключимся на обогащенную кислородом смесь, парциальное давление кислорода в которой превышает допустимую величину, у нас есть реальный шанс "гикнуться". Именно поэтому на технических курсах немало внимания уделяется расчетам и маркировке газовых смесей.
Добрый Э-эх писал(а):Дим, читай вопрос: ГВ!!! А ты ушел в дебри смесейИзначально парциалку можно высчитать с точностью неимоверной, но когда приходит время Ч, то кто-то чувствует себя "комильфо", а иных нет уже
Mikel писал(а):
Иэээх.... все себя чувствуют не комильфо, только одни успевают а другие нет выскочить... Нет людей непробиваемых .. есть устойчивые )
Добрый Э-эх писал(а):Mikel писал(а):
Иэээх.... все себя чувствуют не комильфо, только одни успевают а другие нет выскочить... Нет людей непробиваемых .. есть устойчивые )
Воооот! При этом парциалка при одних и тех же параметрах погружения будет приблизительно равной. Отсюда - виновата искл. физиология конкретного аквалангиста + предшествующее?
матраскин писал(а):Попробуем разложить проблему по полочкам.
1. ГВ в рекриации, или пацаны с одним баллоном в Арку, на сотку и т.д.
2. ГВ в техно.
2.1. ER в пределах 55 м.
2.3. Погружения с превышением парциалки 1.4.
2.4. Погружения с превышением парциалки 1.6.
2.5. Погружения с превышением парциалки 2.0.
gumanoid писал(а):Без надголовки и течки, разнырявшись трошки, имея сообразную подготовку и сертификацию, с приличествующей моменту декосмесью - 65 м на ЕАNx21 в техноснаряге - why not? Но без фанатизьму. Но если есть возможность взять нормоксик, то надлежит его взять. Такова моя ИМХА.
Добрый Э-эх писал(а):матраскин писал(а):Попробуем разложить проблему по полочкам.
1. ГВ в рекриации, или пацаны с одним баллоном в Арку, на сотку и т.д.
2. ГВ в техно.
2.1. ER в пределах 55 м.
2.3. Погружения с превышением парциалки 1.4.
2.4. Погружения с превышением парциалки 1.6.
2.5. Погружения с превышением парциалки 2.0.
Скорее интересны пп. 2.1 и 2.4
Тогда это не ГВ, а выбор смесей для погружения технарем - его личное дело. И его ответственность.Добрый Э-эх писал(а):матраскин писал(а):Попробуем разложить проблему по полочкам.
1. ГВ в рекриации, или пацаны с одним баллоном в Арку, на сотку и т.д.
2. ГВ в техно.
2.1. ER в пределах 55 м.
2.3. Погружения с превышением парциалки 1.4.
2.4. Погружения с превышением парциалки 1.6.
2.5. Погружения с превышением парциалки 2.0.
Скорее интересны пп. 2.1 и 2.4
матраскин писал(а):Аффигенная такая техническая ассоциация, ПАДИА для кого они парциалку 1,8 считали, для найтрокса? Чего-то этого в таблицах не видно в старых. Можно ссылочку?
матраскин писал(а):А в спецназе ВДВ учат прыгать без парашюта с вертолета с 8-ми метров. И как это связано с фитнессом?![]()
Такая же связь между водолазными допусками и рекреационным дайвингом.
Сейчас этот форум просматривают: в настоящее время на конференции нет зарегистрированных пользователей и гости: 1