ocean07 писал(а):Лер, вот и ты повелась не в ту сторону. О "сущности бытия" я ничего Паше не говорил.
Я говорил о несоответствии затрат результатам.
Бессмысленно акцентировать внимание слушателя на могучей полифонии оркестра, если эту полифонию ему предлагать через динамик телефона.
Я же говорила, что нифига в фотографии не понимаю....Вообще такую дискуссию очень сложно вести на форуме....Либо придется много писать-а читать всем лень, либо смысл никто не уловит....Хотя и так не уловят-ибо не читают.
И мы забываем, что искусство бывает жизненное (например у ВВ, маленького Лужина увозят -серый день, серые люди, дождь -а за окном девочка грызет
зеленое яблоко...Акцент-и сразу есть ощущение дождя, запаха тумана, паравозной гари...). Или ФМ -стиль никакой, слог тяжелый-а читаешь, не оторвешься....
А есть искусство ради искусства....Словоизгибальня....Красиво и ухо тешит...И язык обогощает...
Но это как деликатесами питаться-рано или поздно захочется чего нибудь не столь изысканного....
Вот например шарик Балу меня цепанул....Ну появилось ощущение присутствия на берегу....Ну понятно мне это...
А вот серия "русалок" Белощина -я понимаю, что это сверхработы, профи и т. д......А мне живопись Брюллова напомнили (раз уж Третьяковку помянули..)-ну красиво, суперски, красок много, сюжет есть....Но не мое.....
Это, как роза в красивой вазе-я понимаю, что она красивее, чем на кусте, изысканней....Но запаха нет....
Сорри, я щас уже коряво пишу-температура высокая...Я просто пытаюсь объяснить, почему мне, как представителю тупой толпы, нравится или не нравится....