Мешок для компенсатора

[DoubleD72]

Уважаемые технари, посоветуйте плз. минимальный размер крыла для погружений в мокром костюме с 12л аллюминиевой спаркой и двумя такими же стейджами.

[vioch]

Крыло должно:
1 - компенсировать полную потерю плавучести мокрого костюма (из-за обжима на глубине)
2 - удерживать на поверхности воды полную спарку, снятую с дайвера
Алюминиевые стэйджи в расчёте подъёмной силы крыла не учитываются
http://forum.tetis.ru/viewtopic.php?t=37992

[Кралина Анна]

60лб.

[vioch]

Стартер топика интересовался минимальным крылом. 60 lbs - это максимум.

Возьмём 7mm мокрый костюм и спарку из люксферовских AL80

Плавучесть 7mm мокрого костюма примерно 20 lbs

Плавучесть 2х полных AL80 - 1lbs,  кольца и манифольд -5 lbs, регуляторы -5 lbs, стальная спинка -6 lbs, канистровый фонарь -2 lbs.
Итого отрицательная плавучесть снаряжённой спарки 19 lbs.
Добавим сюда 1 lbs, чтоб компенсировать плавучесть костюма и 10 lbs, чтоб компенсировать вес израсходованного воздуха в спарке к концу дайва (чтоб быть нейтральным в конце дайва для прохождения деки или сейфти стопа) - получаем 19+1+10=30 lbs

Ну и зачем нам крыло с подъёмной силой 60 lbs, когда можно обойтись и 30 lbs?

[Кралина Анна]

, ну, ну с рекреационным крылышком и четырьмя танками, 60 потому как, где 2 стейджа, там очень скоро будет три))).

[Кралина Анна]

и скорее всего сухарь, а 30 хорош под один баллон.
Если память не изменяет то так:
45 лб - это 20,4 кг (подъёмная сила)
60лб -27 кг
32 -около 14 кг

[vioch]

, ну, ну с рекреационным крылышком и четырьмя танками, 60 потому как, где 2 стейджа, там очень скоро будет три))).

Алюминиевые стейджи при расчёте крыла не учитываются http://forum.tetis.ru/viewtopic.php?t=37992

И нет никакой причины иметь крыло в 60 lbs для озвученной в первом треде конфигурации, даже если стейджа будет и 3.

У того же Хальциона есть спарочные крылья 30 lbs, 40 lbs и 60 lbs.

И уж если хочется иметь запас, то можно взять и 40 lbs, но 60 lbs в данном случае - явный перебор, имхо.


А рекреационные 1 баллонные крылья начинаются вообще от 16 lbs...

[Dikiy]

vioch
тебе сказали, что меньше 60 лб крыло рекреационное, и даже показали сколько кг в одном паунде
сделай выводы и иди учи матчасть   

[zirex]

Для особо одаренных на крыле картинка есть....

[Dikiy]

Для особо одаренных на крыле картинка есть....

и что там кажут на картинках для особо одаренных?

[vioch]

Для особо одаренных на крыле картинка есть....

и что там кажут на картинках для особо одаренных?

"Настоящие" технические дайверы используют крылья с подъёмной силой 94 lbs, ибо для них и 60 lbs - рекреация
Думаю, Zirex и имеет в виду крылья фирмы OMC - на них картинки для "особо одарённых" рисуют.



Zirex, хочется ещё раз заметить, что отстёгивающиеся алюминиевые стейджи не являются частью грузовой системы дайвера и не влияют на необходимую подъёмную силу крыла.
А вот дайверам со стальными стейджами можно и посмотреть на картиники на крыльях ОМС для ориентира , но лучше всё же посчитать, а ещё лучше использовать алюминиевые стэйджи, имхо.

[ХОП]

Извините. Рискну шокировать всех вопросом.
Что за единица lbs? Что она представляет? Как перевести в литры или другие метрические измерения?

[Cableguy]

1 lbs = 0,454 кг

http://www.standart.stel.sebastopol.ua/spravka/tables/000page.htm

[marun]

DoubleD72, а почему именно минимальный ? может, лучше спрашивать про оптимальный ? Тогда правильно посчитано : 40 lbs будет оптимально
(к тому же обязательно двухкамерку, а это уж никак не 30-ка)

[Cableguy]

marun Кто сказал что обязательно двухкамерку?  

[Dikiy]

marun Кто сказал что обязательно двухкамерку?

посоветуйте плз. минимальный размер крыла для погружений в мокром костюме

[Cableguy]

Dikiy А что, буй уже не дублирует компенсатор?  

[ХОП]

В указанной ссылке есть 1lb=0,45кг. А lbs нет. Или это одна и та же единица?    И как связать эти единицы с объемом? В частности с объемом жилета.
И если это единица массы то почему lbs, а не килограммы?

[vioch]

В указанной ссылке есть 1lb=0,45кг. А lbs нет. Или это одна и та же единица?    И как связать эти единицы с объемом? В частности с объемом жилета.
И если это единица массы то почему lbs, а не килограммы?

1lb - это один фунт (454 грамма)
*lbs - это *фунтов - просто множественное число

На BCD указывают не объём, а подъёмную силу.

[vioch]

DoubleD72, а почему именно минимальный ? может, лучше спрашивать про оптимальный ? Тогда правильно посчитано : 40 lbs будет оптимально

А скажите, чем по Вашему 40 lbs для приведённого примера оптимальнее, чем 30 lbs?

[Кралина Анна]

2Vioch: вы что. серьёзно ныряете со спаркой и 2 мя сейджами в крыле такого объёма?!   Вы технический дайвер? Или это шутки такие у Вас?

[vioch]

Анна, я не технический дайвер и не ныряю со стейждами, что, в отличии от некоторых технических дайверов, не мешает мне уметь расчитывать подъёмную силу крыла.

Если Вы не согласны с приведёнными расчётами - велком обсудить необходимость крыла в 60 лбс, только с цифрами, плиз.

[Кралина Анна]

Без комментариев, мне нечего с вами обсуждать, здесь не предполагалось обсуждение, а только ответ, человек задал вопрос техническим дайверам, зачем вы ответили, непонятно.
Ничего личного, не хочу никого обидеть, но это примерно выглядет так, что, если я, допусим сейчас залезу на форум к подвохам и начну им давать советы какое ружьё им лучше купить)))

[Dikiy]

не хочу никого обидеть,

Анна, если это действительно так, то приведите формулы расчета подъемной силы крыла.
Вы же технический дайвер.

[vioch]

Без комментариев, мне нечего с вами обсуждать, здесь не предполагалось обсуждение, а только ответ, человек задал вопрос техническим дайверам, зачем вы ответили, непонятно.
Ничего личного, не хочу никого обидеть, но это примерно выглядет так, что, если я, допусим сейчас залезу на форум к подвохам и начну им давать советы какое ружьё им лучше купить)))

Очень аргументированный ответ...

[Кралина Анна]

О подъёмной силе конкретных объёмов я написала выше.
Нырять со спаркой и 2мя стейджами в крыле 30 опасно для жизни. При приведённых вами расчётах не учтено главное - глубина погружения, пройдите курс, на нём вам всё объяснят.

[vioch]

О подъёмной силе конкретных объёмов я написала выше.

Честно говоря, вообще не понял, для чего это было сделано.

Нырять со спаркой и 2мя стейджами в крыле 30 опасно для жизни.

Обосновать можете?

При приведённых вами расчётах не учтено главное - глубина погружения

Анна, я конечно, извиняюсь, но полная потеря плавучести мокрого костюма - это и есть косвенно учтённая глубина погружения. Или Вы о чём-то другом?

пройдите курс, на нём вам всё объяснят.

Как расчитывать правильно минимальную подъёмную силу крыла мне уже давно объяснили граммотные товарищи вне курсов.

[Кралина Анна]

Раз вам так объяснили, тогда и ныряйте в 30ке с 4мя танками, зачем других учить тому, с чем вы знакомы понаслышке, не хочу цитировать учебники.
Это только - весьма косвенно учтённая глубина!

[vioch]

Раз вам так объяснили, тогда и ныряйте в 30ке с 4мя танками, зачем других учить тому, с чем вы знакомы понаслышке

Раз Вы ныряете с 4мя алюминиевыми танками с крылом в 60 lbs, тогда и ныряйте, зачем других учить тому, чего Вы даже не можете аргументированно объяснить.

Это только - весьма косвенно учтённая глубина!

Анна, неужели в учебниках написано, что костюм с глубиной может потерять больше плавучести, чем он имеет на поверхности?

Ещё раз прошу, все свои высказывания подкреплять аргументами, иначе разговор ни о чём.

[Кралина Анна]

Допустим вы идёте нырять с алюминевой спаркой баллоны 80, и грузами (возьмём допустим 12 кг, с учётом того, что вы в мокром костюме и не очень худой), отрицательный вес будет уже около 15 кг (плюс, минус), при этом на вас крыло 30? Ну и что по расчётам? Прибавим к этому ещё два полных стейджа (заметьте я на скорую руку не беру в учёт отрицательную канистру Вашего фонаря, и всё остальное по мелочи), или вы собираетесь нырять без груза, с пустой спаркой и пустыми стейджами?  Ну и?