Реклама GoPro HD

[Gella]

Ногами больно не пинайте, вирусная реклама, конечно же, но больно ролики хороши:

http://www.youtube.com/v/ucivXRBrP_0
http://www.youtube.com/v/A3PDXmYoF5U

Захотелось поделиться.

[Ras]

Отличное видео! Еще пара поколений Го Про и я созрею для покупки  

Пора им уже на 3D переходить

В первом ролике интересный девайс у девицы - пропеллеры на бедрах

[АлександрД]

ну вот кто придумал этот дурацкий неологизм ТриДэ блин...
реальный трехмерный объект - это который покрутить можно, с разных сторон посмотреть (есть и такие проекционные системы), а это банальное СТЕРЕО! которое хрензнает сколько лет назад придумано было (да почти в то же время как и фотография... первые картинки в начале прошлого века еще были... и в цвете!)


а вот что касается ГоПро - так они ж давно делают стереобоксы... правда те требуют двух камер ...
http://gopro.com/hd-hero-accessories/3d-hero-system/

остается дождаться таких же под третью версию...

...а ГоПро вещь! недавно снимали новым Hero, с прямоугольным плоским портом - красота! под водой вообще конфетка выходит... в соседней теме выкладывал видео... в непережатом качестве - хоть на большом телевизоре смотри...

[Ras]

   под водой вообще конфетка выходит... в соседней теме выкладывал видео... в непережатом качестве - хоть на большом телевизоре смотри...

Если речь идет про то видео с зеленой помойкой, то особо не впечатлило.

[АлександрД]

Расул, я уже не первый раз этот отзыв слышу...
я так понимаю, что если это именно ты, с завидной настойчивостью одно и то же твердишь на разных форумах - наверно не так уж и плохо вышло
могу лишь один контраргумент привести - есть ли хоть что-то из своего видео, которое мы могли бы оценить как "шедевр" по сравнению с "зеленой помойкой"...?
не надо только нам всякие Египты тыкать, все и так знают что вода там не зеленая, а вот в наших краях, снятое на "спичечный коробок", человеком, который первый раз снимал видео под водой (и третий раз в жизни)?
сначала покажи что-либо своё, снятое в пресноводных водоемах, а лишь потом и послушаем твоё мнение и посравниваем...
один тут то же недавно корчил из себя "профессионального водолаза"... оказалось что даже один акваланг от другого отличить не может...

Еще пара поколений Го Про и я созрею для покупки   Пора им уже на 3D переходить

- критиковать съемку этой камерой в состоянии, а об оборудовании знаний негусто...

и речь вообще то про ГоПро...

[Ras]

Александр, без обид пожалуйста. Ну не впечатлило, что ж поделать. Рассуждаю как зритель, а не профи.  Воспринимай мой отзыв как стимул к дальнейшему совершенствованию, а не как негатив.

Я свои видео не выкладываю в общий доступ, поскольку не считаю их "шедеврами". Показываю друзьям, знакомым или выкладываю  в качестве теста аппаратуры.  

Меня впечатляет вот такое  видео например, а с "зеленой помойкой" не впечатлило.


Про Гоу Про действительно мало знаю, потому что считаю ее пока дешевым видеорегистратором. Может со временем она станет лучше

[АлександрД]

не вопрос.
видео то скорее было снято что бы показать народу что там за места, ну и как мини-отчет для товарищей... причем часть видео снята когда камера болталась вверх-ногами на шнурке

что касается ГоПро - снимает она весьма неплохо на мой взгляд.
но к ней нужно полюбому мастерить акваплан. причем я предполагаю, что два куска "фанеры" (пластик с нейтральной плавучестью наверно лучше будет) в виде самолётика, ручка от скотч-диспенсера, и можно будет значительно более качественно снимать.
по оригиналу видно, что у этой камеры есть какой-то электронный стабилизатор изображения (какой-никакой, но когда движение медленное - он четко отражает картинку, без размытости).
наверно надо будет нарезать короткий ролик в оригинальном качестве.. .очень хорошо всё видно будет - камера весьма достойна, но к ней нужны свои привычки...
плюс несколько напрягает её автобаланс цвета (на видео это хорошо видно). если бы его можно было бы фиксировать - вот тогда вообще была б конфетка за такие деньги.

а насчет зеленухи... не, в этих карьерах офигительный прозрак для наших краёв
вот что такое зеленуха:

[lindwurm]

Сань, ручка будет в два раза больше камеры. крылышки - нужны. много нерезкостей от незнания возможности камеры. и свет надо добавить ( в кислоте сильно заметна нехватка света).

[lindwurm]

Меня впечатляет вот такое  видео например,

да-а-а-а! сильно!!! вся мощь гопрошки видна!!!!
Гы-ы-ы!!!

[АлександрД]

из опыта обработки видео после ГоПрошки, и пересмотра одного и того же по многу раз - могу одно сказать - динамичные сцены для неё самое оно. для размеренной съемки под водой - гадость. как бы не была набита рука, каким бы ты не был снайпером, либо проффесиональным кинооператором. только акваплан. без него не то совсем. даже на первых видео в теме - очень хорошо видно что есть подергивания. и похоже это и от рук, и от электронной стабилизации.
кстати, как вариант - либо очень массивную болванку к ней прикрутить, с нейтральной плавучестью (как вариант - крепить её на баллон, а баллон в НоМаунт варианте держать), либо гироскоп, но это наверно всё ж излишне.

да и Лёхина съемка, после просмотра многих других, учитывая что часть вообще была снята самой камерой, просто болтающейся вверх ногами на веревочке, на мой взгляд вышла весьма и весьма недурственно "напосмотреть"

==========================================
ну а насчет Хельги, снятой этой камерой

пардон, да там один бокс больше баллона... и такой камерой пожалуй просто само по себе тяжело снять плохое видео а уж а приведенном в пример, с шикарной постановкой света, с неслабой постобработкой - так вообще... Расул пошутил но красиво, не спорим, но речь не о профессиональных соньках... (тем более что по сравнению с RED это просто помойка ну или близко к тому %) )
... а речь то про ГоПрошку...
вот увидеть бы что третья умеет...

[Ras]

Дело не в видеотехнике и свете. Посмотрите как грамотно сделали нарезку, наложили саунд. Уверен, что любую камеру можно нормально держать, снимать без дерганья, плавно подводить к объекту. Ну и уметь красиво нарезать, делать красивые переходы. Разве это зависит от модели видеотехники и стоимости бокса?   С постообработкой сейчас тоже нет проблем  -  полно редакторов, на которых можно все сделать качественно и прилично.
Вообщем, есть к чему стремиться и чему учится.
Сейчас современная техника уже позволяет делать вполне приличные кадры. Взять к примеру указанные выше деморолики Го Про - несмотря на простоту и дешевизну камеры, ролики вполне приличные.

[lindwurm]

попробуй удержать спичечный коробок в неопреновых перчатках.
согасен - фильм
кино делают в монтажной(с)

[Glow]

а в идеале вообще со сценария начинать надо... мечты.. мечты))

[АлександрД]

Дело не в видеотехнике и свете. Посмотрите как грамотно сделали нарезку, наложили саунд. Уверен, что любую камеру можно нормально держать, снимать без дерганья, плавно подводить к объекту. Ну и уметь красиво нарезать, делать красивые переходы. Разве это зависит от модели видеотехники и стоимости бокса?   С постообработкой сейчас тоже нет проблем  -  полно редакторов, на которых можно все сделать качественно и прилично.

Расул... ну вот опять
Как раз свет - одна из самых основных составляющих хорошей картинки. если цвета не было - ты его ниоткуда и не получишь потом, как бы не вытягивал картинку! А раскрашивать покадрово, как Штирлица... ну ни кто не станет полюбому.
ну а хорошо поставленный свет (как в приведенном тобой видео например) - очень много +++ к красоте добавляет...
Нет, не любую. невозможно держать "спичечный коробок" без дерганья скольк нибудь продолжительное время, т.к. как минимум от ударов сердца руки дергаться хоть немного но будут. а для  невесомой камеры это будет тут же передаваться на картинку. Если же есть небольшая масса у камеры - то это как минимум уберется. А если у камеры еще до кучи и большая масса - то еще и плавность движения добавится. Не зря раньше существовали даже специальные панарамирующие головки на штативы (еще по плёночным камерам помню), которые позволяли снимать именно плавные повороты...
снимать без дерганья - не так просто, даже камерой со средней массой. меня отец очень долго учил подобному.
кстати как не странно - но стрельба с пистолетов, пусть даже пневматики, очень много помогает при удержании камеры. если научился с пистолетом не шатать ствол, то и камеру потом намного легче удерживать чтоб не прыгала.
про монтаж - Алексей написал уже - большая часть фильма делается в монтажной что с "зеленкой" и вышло вобщем то, т.к. материал был снят одним куском от захода в воду до выхода..
а вот монтаж в первом ролике темы - тут да, действительно очень интересно сделан, с красивыми переходами сюжета
а вот что касается дерганья картинки - ну есть она в первых роликах. и еще какая.
я ж говорю - аквапланы придуманы задолго до цифры. и не зря.
а редакторы да... мне вот реинкарнация Юлид понравилась - Корел Видео Студио.
правда поначалу "рубил топором", а не "использовал пинцет" но мануал всё равно не читал! и не буду и так всё там можно хорошо разобраться.

[Ras]

Александр, со светом в вашем случае как раз все в порядке - там вполне хватает естественного освещения. Чтобы убрать зелень можно попробовать поставить оранжевый светофильтр или отрегулировать ББ по белой пластине. Попробуйте нарезать сценки по 5-10-20 сек, вырезав шевеленку , брак и пустые, повторяющиеся кадры. Не обязательно же все включать в финальное видео. Можно разбить на неск.кусочков - начало события, середина, конец.
Я не думаю, что все так фатально в борьбе с шевеленкой. Надо подумать над стилем плавания, может перейти к размеренному стилю, без рывков. Ну и можно статично снимать, используя подставку или штатив. Не подумайте, что я тут Вас учу, это просто мысли вслух.

Кстати, чтобы дуло не гуляло, надо потренироваться с утюгом на вытянутой руке. Нас тренер так учил. Рука накачивается, пистолет держится увереннее

[Glow]

Вчера фейсбук принес ссылочку на один замечательный ролик, который оставил не только в восхищении, но и в грустных размышлениях по поводу своего операторского убожества, в том числе и шевеленки. С вопросом: как им удается так снимать, пошла на страничку авторов, в общем, теперь вопросы, как они управляются с этой штукой))
И в тему вспоминается фильм "Океаны" с кучей приспособлений для съемки, в том числе специально разрабатывавшихся для этого фильма.

[мАсквич]

Блин, Света, давно такой красоты не видел, спасибо!

[lindwurm]

Надо подумать над стилем плавания, может перейти к размеренному стилю, без рывков.

как приятно на Зверях!! мастера, по-отечески, дают советы начинающим дайверам. на примере своих шедевров учат, как правильнее снимать на гопрошку.
парадайз!

[Ras]

Для особо тупых еще раз повторю свою фразу -  Не подумайте, что я тут Вас учу, это просто мысли вслух.

[lindwurm]

а! одиночество.

[Александр Жуков]

Для особо тупых еще раз повторю свою фразу -  Не подумайте, что я тут Вас учу, это просто мысли вслух.

Уже в своей толерантности общества и форума даже и советовать кому-то страшно, чуть что посылают )
Все умные куда ни плюнь...
Я вот тоже планирую ГоПро приобретать...буду пробовать снимать

[lindwurm]

и советовать кому-то страшно,

советам рады, от тех челов, кто в теме. а вот форумных критиканов

посылают

[Александр Жуков]

А кто-нибудь знает как третью ГоПро приобрести в Москве ?
В списках доставки наша страна не числится  

[Graffuss]

А кто-нибудь знает как третью ГоПро приобрести в Москве ?
В списках доставки наша страна не числится  

Обещали к середине декабря 2012, наладить доставку в Россию

[Валерий.]

Снимали на ГОУ-ПРО на оз.Сарва.Все параметры выставили по вышке.
Получил в рез-те Всё слишком.10мин.фильм вышел на на 1 Г.
Пришлось как-то Урезать через  Фри Видео Конвертер.
Получилось на 69,5мб.При таком-же качестве.

Совет-ставьте на Гоу-ПРО самые малые параметры(в самом низу списка на корпусе)

Пляшите от полученных результатов.

Успехов,Воздуха Всем!!!

[MiB]

Совет-ставьте на Гоу-ПРО самые малые параметры(в самом низу списка на корпусе)

плохой совет.
ставьте максимум что можно. уменьшить и пережать можно потом. а вот поднять качество потом никак.

и прикручивайте к гопро 2 фонаря - ХОРОШИХ.

[alex12345]

....ну Хельгу снимали не этой камерой, а ее младшей сестрой. А для съемки под водой нужен прежде всего оператор, потом прозрак, свет, ну и камера.....эт я в порядке важности.

[lindwurm]

А для съемки под водой нужен прежде всего оператор, потом прозрак, свет, ну и камера.....эт я в порядке важности.

представил. в порядке важности:
начало мая, оператор в Озернинском водохранилище, ночью....не, камеру ему дали все таки.

[Gella]

А кто-нибудь знает как третью ГоПро приобрести в Москве ?
В списках доставки наша страна не числится  

Ну, ходят слухи, что через перекупщиков со всяких америк, как обычно. +1 звено и сколько-то денег за пересылку дополнительно - правда, сейчас, как говорят, еще и затык на таможне. Сама бы взяла с удовольствие гоупрошку для себя, но придется опять отложить по причине очередного прибавления в семействе - думаю, к моменту, как начну снимать "динамичные сцены", уже 4-ая выйдет).

[Добрый Э-эх]

В смысле 4-я ребенок?  
ПыСы: снимал 2-й в Дахабе - доволен до соплей))) ну с точки зрения не профессионала